Tamron 70-300 4-5.6 vc usd - nowość ! Ultrasonik w tamronie

[rysib]

no to może być bardzo ciekawa alternatywa dla systemowych 70-300...

niech jeszcze Tamron zrobi 70-200/2.8 ver.II z USD i VC i może to być na serio niezły pogromca systemowych jasnych tele...

oby tylko z Tamronowskim USD nie było jak z Sigmowskim HSM... raz trafi, raz nie...

Sądzę że powinno być dużo lepiej niż w sigmie. Jeśli porównamy AF wersje nieultradźwiekowe, to tami wypada dużo lepiej niż sigma. W USD/HSM porównanie powinno wypaść podobnie. Mój 28-75 trafia raczej celnie (choć oczywiście wolno). Co by nie mówić USD wzbudza wielkie poruszenie.

[gwozdzt]

na wersję Canonową niestety sobie poczekamy trochę, bo pierwsi dostaną Nikonowcy.

chyba nie przypadkowo, ponieważ ten Tamron mocno przypomina Nikkora 70-300 VC
http://www.optyczne.pl/porownaj.php?...0=382&add1=916

Ta sama konstrukcja (17/12), skala odwzorowania (1:4), przysłona (9 listków),
odległość ostrzenia (1,5m), minimalne różnice w masie i gabarytach.
Czy Tamron nawiązał jakąś wspołpracę z Nikonem?

[akustyk]

ilosc soczewek/grup to jeszcze nie gwarancja tej samej konstrukcji, natomiast przyslona czy odleglosc ostrzenia (i zalezna od niej i ogniskowej skala odwzorowania) de facto nie musza byc jednakowe dla tej samej konstrukcji optycznej, ani rozne dla roznych konstrukcji.

ale ta "zbieznosc przypadkowa" jest jak najbardziej ciekawa. kto wie

[rysib]

ilosc soczewek/grup to jeszcze nie gwarancja tej samej konstrukcji, natomiast przyslona czy odleglosc ostrzenia (i zalezna od niej i ogniskowej skala odwzorowania) de facto nie musza byc jednakowe dla tej samej konstrukcji optycznej, ani rozne dla roznych konstrukcji.

ale ta "zbieznosc przypadkowa" jest jak najbardziej ciekawa. kto wie

"Tamron’s very own ultrasonic auto-focus drive mechanism." Czyli wychodzi że nie wykupili Nikona , ale sami do tego doszli, a optycznie już wcześniej radzili sobie nieźle więc choć zbieżność ciekawa to raczej przypadkowa. Ale jak na razie nasze domysły to wróżenie z fusów.

[MariuszJ]

Przecież to jest odpowiednik 70-300 IS USM.

A owszem, którego to górny zakres i cena względem L4 (a na cropie dodatkowo względem 55-250IS) jest mało atrakcyjna. Myślę, że ludzie będą rozważać jako przedmioty zakupu 55-250IS (crop only), przedmiot wątku i jednak stare oraz nowe L4.

[siudym]

Bardzo mnie ciekawi jak wypadnie ten USD
Z VC tamron pokazal, ze moze zrobic go bardzo dobry, moze USM takze bedzie ok. Moje przezycia z Tamronami to zawsze "WOLNY, ale CELNY", wiec niech teraz bedzie "SZYBKI i CELNY"

[akustyk]

"Tamron’s very own ultrasonic auto-focus drive mechanism." Czyli wychodzi że nie wykupili Nikona

z tym, ze jesli mowimy o ukladzie optycznym, to ten nie zalezy od silnika. no, przynajmniej bezposrednio

[rysib]

z tym, ze jesli mowimy o ukladzie optycznym, to ten nie zalezy od silnika. no, przynajmniej bezposrednio

Oczywiście, tylko po co tamron miałby kopiować (lub wykupić licencję na) układ optyczny nikona, skoro jak dotąd pokazywał że jego inżynierowie nie gęsi i swoje pomysły mają. Ba te pomysły są całkiem niezłe. Jak już napisałem, na obecnym poziomie wiedzy zbieżność wyglądu/budowy ciekawa, ale to wróżenie z fusów.

Ale zastanawia mnie jeszcze coś, krążą plotki o przejściu z Af na manual za pomocą mechanizmu jak w tokinach, czyli za pomocą ruchu pierścienia góra/dół - a na zdjęciach obiektywu widać przełącznik AF/MF jak w dotychczasowych modelach. Czy te dwa sposoby przełączania mogą być w jednym obiektywie?

[akustyk]

w Tokinie wyprzeganie jest mechaniczne, wiec przy analogicznym rozwiazaniu to nie przejdzie.

a sensowne uzasadnienie, zeby elektroniczny przelacznik AF/MF robic przez taki ruch pierscienia zamiast malego przelaczniczka blisko body, nie przychodzi mi do glowy.

[_igi]

cos takiego jest chyba w Sigmie 20mm f1,8, z tym ze to jest uwazane za jedna z wiekszych wad tego szkla.