Szkła długie -prośba o radę [350D]

[akustyk]

przyklady z Sigmy 70-300 APO DG wrzucilem tutaj:
http://akustyk.magma-net.pl/temp/sigma

JPEGi, wiec w EXIF-ie wszystkie informacje. rozne ogniskowe, zdjecia ze swiatlem i pod swiatlo - dla porownania.

[Lutek]

EF 100-300 4.5-5.6 Canona jest akurat przedłużeniem ogniskowych 28-105. I mechanicznie jest bardzo podobnie skonstrułowany. Tak samo: back focus, prawdziwy ring USM z FTM. Szybciutki, cichutki i MZ przyzwoity optycznie (jak na obiektyw z tej półki oczywiście)

A mozna by prosic o jakies samle przy 300mm?
[ piotr.lutynski@wp.pl ]

[Lutek]

przyklady z Sigmy 70-300 APO DG wrzucilem tutaj:
http://akustyk.magma-net.pl/temp/sigma

JPEGi, wiec w EXIF-ie wszystkie informacje. rozne ogniskowe, zdjecia ze swiatlem i pod swiatlo - dla porownania.

dzieki... ściągam :-)

Pozdr

[mirhon]

Tak trochę OT przykład na to że z b.tanim tele też można i to z b.dobrym skutkiem

http://www.cyberfoto.pl/viewtopic.ph...ighlight=90300

[Lutek]

dzieki za pomoc.... ponieważ te przesyłane przez kolegów były fajne to już zamieniłem i mam już tą sigme... teraz czas na testy :-)

Pozdrawiam

[GrzegorzS]

dzieki za pomoc.... ponieważ te przesyłane przez kolegów były fajne to już zamieniłem i mam już tą sigme... teraz czas na testy :-)

Pozdrawiam

No szybki jesteś ;-)
4 godziny i już...

[Lutek]

No szybki jesteś ;-)
4 godziny i już...

:-)


Pozdr

[iczek]

Powtorze po raz setny. Nie bierz zadnego z tych szkiel! Poczekaj, odłóż, zainwestuj i kup szklo profesjonalne. 70-200L. Plus TCx1,4

[Jac]

a ktore 70-200L? bo sa trzy i zdaje sie ze ostatnio jechales po nich rowno (po tych 2.8 ) czyli co f/4.0 zostaje... dobry stosunek jakosci szkla do ceny

[Vitez]

a ktore 70-200L? bo sa trzy i zdaje sie ze ostatnio jechales po nich rowno (po tych 2.8 ) czyli co f/4.0 zostaje... dobry stosunek jakosci szkla do ceny

Wez te ktore ci pasuje. A tekst iczka potraktuj jako opinie a nie wyrocznie .