wizjer w cropie jak w FF ???

[michal_sokolowski]

http://www.tenpa.us/en/index.htm

Kupiłem jakiś czas temu od kolegi "Ktosiu" okular powiększający Tenpa x1,36.

Jeśli dla kogoś wizjer ma znaczenie - to bardzo polecam.

Powiem tak - wrażenie jest takie:
założyłem do 50d i wizjer jest w moim odczuciu odrobinę większy niż w 5d....

Minusem jest delikatna winieta w rogach - ale można to przeboleć.
Trzeba też przywyknąć że drabinka od ekspozycji potrafi się troszkę częściowo schować - ale to są niuanse, zresztą myślę bardzo subiektywne - najlepiej samemu przymierzyć i podjąć decyzję.

Dla mnie obraz jest piękny, ostry, wyraźny - po prostu miód.

Nie mam ochoty tego zdejmować - bo oryginalny wizjer w serii canonów xxxd czy xxd jest według mnie żenujący...

BTW: dlaczego taki Pentax w swoich lustrach z segmentu 2 - 3 tys. zł ma ogromne i jasne wizjery? A canon ?

Kiedyś kupiłem 350d - urzekły mnie recenzje jakości obrazka - ale pamiętam rosnący zawód podczas użytkowania - powodem był w dużej mierze żenujaco mały wizjer.

[Czacha]

A jak to to wplywa na jasnosc widzianego obrazu?



PS. Duzy wizjer z jasna matowka jest w Olympusie serii OM, a nie w 5D

[Sergiusz]

W E 3 też jest wielki. Ze cztery razy większy od matrycy.

[josif]

ma to ktoś na FF? ile to kosztuje?

[michal_sokolowski]

ja mogę sprawdzić na FF w ciągu dnia jak znajdę chwilę. - ale nie obiecuję.


OBRAZ JEST JASNY I OSTRY - NIE ZAUWAŻYŁEM ZNACZĄCEGO SPADKU JASNOŚCI.

tak jak pisałem - na cropie wrażenie jest FF albo ciut lepiej.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
powiem jeszcze: nie wiem czy to powiększenie nie sprawi że się przeproszę z cropem....

to znaczy FF też mam ale jakoś polubiłem cropa dzięki tenpie. :-)

a GO mniej płytka o 1EV na cropie jakoś mniej przeszkadza. :-)

ja dałem 150 zł.

[Wyspa Bahama]

Kupiłem jakiś czas temu od kolegi "Ktosiu" okular powiększający Tenpa x1,36. 

Jeśli dla kogoś wizjer ma znaczenie - to bardzo polecam. 

witam

czy probowales moze uzywac w okularach ?

Wyspa Bahama

[HuleLam]

Nikon coś podobnego wypuścił - DK-21 Eyepiece Magnifier, powiększenie "tylko 1.17". Tenpa ma oczywiście więcej...
zdRAWki

[mrek]

http://www.tenpa.us/en/index.htm

Kupiłem jakiś czas temu od kolegi "Ktosiu" okular powiększający Tenpa x1,36.

Jeśli dla kogoś wizjer ma znaczenie - to bardzo polecam.

Powiem tak - wrażenie jest takie:
założyłem do 50d i wizjer jest w moim odczuciu odrobinę większy niż w 5d....

Z jak bardzo twardej gumy ma zrobioną osłonę? Aparat często podróżuje na plecach. Czy okular ma ustawianie dioptrii?

[ktosiu]

Z jak bardzo twardej gumy ma zrobioną osłonę? Aparat często podróżuje na plecach. Czy okular ma ustawianie dioptrii?

Cześć wszystkim,
guma jest miękka - spokojnie można zwijać. Nie ma ustawiania dioptrii. Dla okularników Tenpa poleca wersję 1,22x (taki odpowiednik Dk-17m N*kona).
Na FF ze stajni N używam 1,36x i jest całkiem spoks, drabinki nie uciekają ale głową trzeba ruszyć aby ogarnąć cały obrazek :-)
Jak ktoś jest ciekaw jak to wygląda to spokojnie mogę zrobić jakąś prezentację w Waw ;-))

Pozdro!

[magart]

Nie mam ochoty tego zdejmować - bo oryginalny wizjer w serii canonów xxxd czy xxd jest według mnie żenujący...

BTW: dlaczego taki Pentax w swoich lustrach z segmentu 2 - 3 tys. zł ma ogromne i jasne wizjery? A canon ?

Kiedyś kupiłem 350d - urzekły mnie recenzje jakości obrazka - ale pamiętam rosnący zawód podczas użytkowania - powodem był w dużej mierze żenujaco mały wizjer.

Ja kiedyś z ciekawości pocelowałem sobie jakimś lustrem Sony z niższego segmentu. To dopiero była żenada, nie dość, że mały to jeszcze ciemny, dodatkowo wrażenie plastikowej wydmuszki. Miałem kiedyś 350d i ten Sony to poprostu masakra.
Wiem, że Canon nie ma najlepszych wizjerów, ale są gorsi