wizjer w cropie jak w FF ???

[KrisSz]

Pierwsze wrażenia z użytkowania na 450D.

Plusy dodatnie

1. rzeczywiście powiększa
2. obraz w centrum wyraźny a regulacja dioptri w aparacie działa ok
3. wizjer odsunięty od ekranu

Teraz plusy ujemne

1. Nie widać całego kadru (trzeba ruszać głową)
2. Przy wyregulowaniu ostrości w centrum na brzegach kadru mamy lekkie rozmycie/niestrość obrazu
3. żeby zobaczyć cały kadr trzeba mocno się przytulić do okularu i wbija się on nieprzyjemnie w oczodół.
4. Brudzę od razu rzęsami wizjereki potem jest trochę niewyraźnie
5. Z dużą muszlą nie wyłącza się ekran (zasłonięty czujnik zbliżeniowy).

Zobaczymy jak bedzie wyglądało dłuższe użytkowanie. Jak mi nie będzie pasować to albo nie będę go używał albo przerobię go na mniejsze powiększenie żeby było widać cały kadr.

[korben]

Witam wszystkich, mam pytanko ma ktoś sprzedać te tenpy, obojętnie 1.22 czy 1.36, proszę o pomoć i info

[retter]

Ale to raczej nie pokryje całego kadru tylko wycinek centrum.
IMHO nada się najlepiej do pracy ze statywem i raczej makro.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!


1,22x powinien pasować jednym i drugim.
Zrobiłem takie małe porównanie widoku wizjera na przykładzie cropa i ff. Powinno conieco rozjaśnić w temacie :-)

źródło

prosiłbym o dodanie do tego 1,22 dla cropa i FF

[Sober]

I jak - testował jeszcze ktoś ten bajer? Zastanawiam się czy zamówić sobie do 7D wersję 1,22 czy 1,36... chyba raczej skłaniałbym się do tej drugiej, skoro problemy z kadrowaniem pojawiają się dopiero na FF, to na 7D wnioskuję, że powinno być oki... okularów nie noszę

[Greg S]

Używam wersji x1,22 z 1D (crop 1.3)i bardzo sobię chwalę. Nie zamierzam zdejmować.
Na Twoim miejscu (crop 1.6) wziąłbym x1,33.
Pozdrawiam

[Sober]

Dotarła Tenpa 1.36 do mojego 7D. Jak na razie wrażenia pozytywne - da się objąć wzrokiem cały kadr, ale trzeba blisko oko przyłożyć.

W międzyczasie założyłem też sobie precyzyjną matówkę. Takim zestawem tenpa + precyzyjna matówka już całkiem fajnie się ostrzy manualnie. No i ładnie widać w co trafił AF.

PS: Natomiast zauważyłem, że matówka EF-S bardziej przyciemnia obraz niż to było w 40D. Przy szkle 2,8 przyciemnienie jest już wyraźne. Ciekawe z czego to wynika...

[dulak]

Wczoraj wziąłem w ręce starego F50, tam to dopiero był (jest) wizjer

[korben]

może ktoś zna na 100% która tenpa bedzie lepsza do aps-c (50d), 1.36 czy 1.22 pomóżcie kto jest w temacie

[iso]

@Sober - z większej 'gęstości' matówki.

[Sober]

może ktoś zna na 100% która tenpa bedzie lepsza do aps-c (50d), 1.36 czy 1.22 pomóżcie kto jest w temacie

No przecież pisałem wyżej, że 1.36 jest ok, pod warunkiem, że dociśniesz oczodół do wizjera ;-) Jeśli się o to boisz to weź sobie 1.22.

@Sober - z większej 'gęstości' matówki.

Matówka jest dokładnie taka sama. W obu przypadkach EF-S.