Strona 8 z 10 PierwszyPierwszy ... 678910 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 71 do 80 z 99

Wątek: wizjer w cropie jak w FF ???

  1. #71
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Feb 2010
    Posty
    22

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Sober Zobacz posta
    A czy będzie to pasowało do 7D?
    Jeszcze nie. Na początku maja będzie dla niego adapter.

    Pozdro.,
    M.

  2. #72
    Początki nałogu Awatar andrewjohn
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    polski biegun ciepła
    Posty
    349

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez andrewjohn Zobacz posta
    Mam pytanie do użytkowników. Czy okular nie zakłóca funkcji czujnika zbiżenia oka, który jest umieszczony bezpośrednio pod wizjerem i ma za zadanie wyłączać ekran po przyłożeniu oka do wizjera?
    Czy ktoś z użytkowników canonów xxxD może to potwierdzić?
    Canon EOS 450D+S10-20/4,5-5,6 + C15-85 IS USM+C50/1,8+C55-250 IS

  3. #73
    Początki nałogu Awatar andrewjohn
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    polski biegun ciepła
    Posty
    349

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Raus Zobacz posta
    Tutaj mamy coś podobnego http://www.allegro.pl/item948601012_...zla_oczna.html

    tylko cena nawet trochę większa niż ta Tenpa
    Zakupiłem wymienione ustrojstwo. Powiększenie obrazu w wizjerze wyraźne, zdecydowana poprawa. Wystepuje też zjawisko opisane przez sana, tzn. żeby widzieć wyraźnie brzegi kadru, trzeba lekko spojrzeć na boki (patrząc jedynie centralnie nie obejmuje się spojrzeniem obydwu boków), ale moim zdaniem nie jest to dokuczliwe, można się szybko przyzwyczaić.Drabinka na dole jest widoczna,bez potrzeby kombinacji. Do adaptera dołączone są dwie muszle silikonowe, większa i mieksza jest chyba wygodniejsza dla okularników, mniejsza, którą założyłem nie blokuje czujnika oka w moim 450D. W sumie ja oceniam na plus.
    Canon EOS 450D+S10-20/4,5-5,6 + C15-85 IS USM+C50/1,8+C55-250 IS

  4. #74

    Domyślnie

    Do 5D zamiast tej tenpy polecam dk-17m Nikona. Ma rzeczywiscie wieksze powiekszenie i lepsza jakosc. Wada jest ze trzeba troszke przerabiac ale ja jestem zadowolony.

  5. #75
    Pełne uzależnienie PREMIUM member Awatar MMM
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    47
    Posty
    4 250

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez karabud Zobacz posta
    Do 5D zamiast tej tenpy polecam dk-17m Nikona. Ma rzeczywiscie wieksze powiekszenie i lepsza jakosc. Wada jest ze trzeba troszke przerabiac ale ja jestem zadowolony.
    Możesz napisać coś więcej, pokazać jak to wygląda na body i co trzeba przerabiać?

  6. #76

  7. #77
    Pełne uzależnienie PREMIUM member Awatar MMM
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    47
    Posty
    4 250

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez karabud Zobacz posta
    Ja tą osłonkę pilnikiem załatwiłem z bdb rezultatem
    Jak z jakością obrazu, jakieś zniekształcenia na brzegach?

  8. #78

    Domyślnie

    Tak jak w dk-17m w nikonach czyli naprawdę nieźle(choć dystorsja jest). Mialem poprzedni dk-21m do s5 pro i bylo gorzej, a nie narzekałem.

  9. #79
    Pełne uzależnienie Awatar szwayko
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Olsztyn
    Wiek
    47
    Posty
    2 083

    Domyślnie

    A czy do FF nie lepsze sa te Tenpy 1,22x skoro 1,36x troche za duzo powiekszaja i jest problem z ogarnieciem brzegow. Ktos uzywa moze tenpy 1,22x z FF?

  10. #80

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez milinet Zobacz posta
    Canon ma słabe wizjery? Ostatnio porównywałem 40D i Nikona D300 i jak dla mnie Nikon to dopiero porażka, aczkolwiek Sony jest klasą samą dla siebie, normalnie światełko w tunelu, więc bez przesady. Jak mówicie są więksi ale bez przesady nie jest źle.
    O których lustrzankach Sony mówimy: A700, A900 ?

Strona 8 z 10 PierwszyPierwszy ... 678910 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •