Results 11 to 20 of 20

Thread: Szumy na skanach

Threaded View

  1. #9
    Dopiero zaczyna
    Join Date
    Oct 2009
    Posts
    35

    Default

    Quote Originally Posted by Jester View Post
    +1 to ustawiasz - o ile pamiętam - dla skóry. Dla śniegu to za mało.
    J
    Petersen w swoich książkach pisał, że +1 dla śniegu
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Quote Originally Posted by s!wy View Post
    +1 względem czego on Ci pokazywał? (na czym pokazywał 0?), bo jak dla nieba załóżmy że było 0, a dla śniegu +1 (i naświetliłeś na śnieg) to właśnie niebo nie doświetliłeś o jedna działkę (w teorii, bo z doświadczenia wiem ze superię trzeba prześwietlać o jedna działkę, czyli jakby śnieg naświetliłeś na 0 a niebo -1)
    Skierowałem aparat (światłomierz) na śnieg, ustawiłem przysłonę f/11 i tak dobrałem czas naświetlania, żeby światłomierz wskazał +1. Dla sprawdzenia skierowałem aparat na niebo, żeby skontrolować ustawienia i światłomierz pokazał 0, czyli prawidłowo. Z tego co wiem, co z nieba można pobierać światło, jeśli mamy słońce za plecami.
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Quote Originally Posted by MacGyver View Post
    Nie zmienia to faktu że Superia 200 nie jest materiałem, który szczególnie dobrze się skanuje.
    A jakie materiały są lepsze do skanowania?
    Last edited by Piotrek71; 11-03-2010 at 07:32 PM. Reason: Automerged Doublepost
    EOS 40D | [EF-S] 17-85 IS USM | [EF] 100-300 USM | [M42] Helios 44M | Sigma EF-500 DG SUPER | Soligor TIF-340

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •