Sigma 10-20 mm czy fisheye?

[iso]

A ja poszedłem w odwrotnym kierunku, i zacząłem od fisha, i nie żałuję. Poprawna do bólu perspektywa i rozciągnięcia na bokach jakoś mi nie podchodziły I często powtarzana fraza, że fish się nudzi, że ile można, że okazyjnie, mogę z czystym sumieniem wyśmiać. Lubię go zabierać na wszelkiego rodzaju imprezy, normalnych ludzi (nie-fotografów ) fish bawi i lubią takie zdjęcia.

[Ernest_DLRS]

No jest to jedno z głównych chyba zastosowań dla fisia.

[meg83]

UWA jest bardziej uniwersalne i praktyczne.
UWA to podstawa, a fish dodatek.

no właśnie dlatego będę "polować" na tanią sigmę 10-20mm

a fisz w przyszłości

[Ernest_DLRS]

Sigma 10-20 to dobry obiektyw. Nawet stara wersja!

[_igi]

Mam 10-20 f/4-5,6 i sobie chwalę. Dobrze zbudowane szkło dające sensowny kąt widzenia i znośną jakość. Bardzo dobry stosunek ceny do jakości wykonania.

AF, budowa, wszystko jest spoko. Może poza farbą, która lubi się drapać.

Używam z 40D, ale da się również to ustrojstwo podpiąć pod 1D.

[Pedro44]

Mam też S 10-20 f/4, całkiem fajne szkiełko i nawet ostre przy f/4.
UWA według mnie bardziej uniwersalne od fisha.

[Sunders]

Za <1,5kilo pln to używana sigma 10-20/4-5,6.

[Pedro44]

Mi udało się kupić S10-20 f/4.0 w październiku za 990zł w super stanie cały komplet