Albo mi sie wydaje albo za mało krytycyzmu występuje tutaj względem analogów, może ktoś by mnie objechał a nie, że ciągle spoko... Przecież, większość zdj z cyfry prezentowanych tutaj jest lepszych a opinie mają bardzo średnie.
Albo mi sie wydaje albo za mało krytycyzmu występuje tutaj względem analogów, może ktoś by mnie objechał a nie, że ciągle spoko... Przecież, większość zdj z cyfry prezentowanych tutaj jest lepszych a opinie mają bardzo średnie.
na 5 zabrakło nieba dobrego.
Ja na krzyże polecam Beskid Niski
Najświeższa porcja, słitaśnych foteczek, niestety nie z Canona
Generalnie to miałem to robić Pentacon Six'em, ale w pierwszy dzień zdjęć położyłem torbę ze sprzętem na samochodzie, zapakowałem Canona i pojechałem w pi*du... Komuś się musiał spodobać się sprzęt, wraz z filtrem NDx1000, chociaż nie wiem na co przyda się przypadkowemu znalazcy
Dobrze, że Canon się uchował
Pstryknięte Kiev'em 88 + Fomapan 100/120, niektóre z czerwonym filtrem (widać po chmurkach), kilka na dwudziestoletnim ORWO NP20 (małe kontrasty). Wołane, chemią z lat 70', odbitki na trochę nowszym papierze
17.
http://pirates.interq.pl/rudak/Galeria/zdj/89.jpg
18.
http://pirates.interq.pl/rudak/Galeria/zdj/90.jpg
19.
http://pirates.interq.pl/rudak/Galeria/zdj/91.jpg
20.
http://pirates.interq.pl/rudak/Galeria/zdj/92.jpg
21.
http://pirates.interq.pl/rudak/Galeria/zdj/93.jpg
22.
http://pirates.interq.pl/rudak/Galeria/zdj/94.jpg
23.
http://pirates.interq.pl/rudak/Galeria/zdj/95.jpg
24.
http://pirates.interq.pl/rudak/Galeria/zdj/97.jpg
25.
http://pirates.interq.pl/rudak/Galeria/zdj/98.jpg
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Kurde, zapomniałem znaczki wstawić, żeby się zdjęcia wyświetliły a nie ma jak zedytować tego posta...
Ostatnio edytowane przez dr.feelgood ; 13-04-2010 o 00:02 Powód: Automerged Doublepost
bieszczadzkagaleria:
www.rudak-galeria.pl
Bardzo fajne zdjęcia. Ta woda jak farbami malowana...
Założyłem sobie FOTOBLOGA
17. bardzo mi się podoba, ogolnie niezłe foto
a dla bw jakiego filmu używałeś?
zdjęcia 17-25 to Fomapan i stare ORWO NP20
zdj 28-31 to Fuji Superia 100, przerobiona na BW
bieszczadzkagaleria:
www.rudak-galeria.pl
nie wiem, może to wina monitora, ale jak dla mnie to te zdjęcia z wodą ( są SUPER ) mają dużo szumów.
Konserwy: Canon 450D + Canon 70D i kilka słoiczków: Canon 28-70 + Canon 50 1.8 + Tokina 12-24 + Sigma 18-50 2.8
www.wszedzieinigdzie.pl - blog podróżniczy, zapraszam
fakt, chociaż lubię szumy, tzn ziarnoto nie w takiej fotografii. Skany są z odbitek z cyfrowego laba/u?!? i dokładnie tak wyglądają.
Będę coś kombinował jak uda mi się zakupić skaner do negatywów bo nie wydaje mi się aby wydłużony czas naświetlania powodował taki badziewny widok.
bieszczadzkagaleria:
www.rudak-galeria.pl
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
