trudny wybór: 1D mkIII vs 5d mkII

[_igi]

5d2, bo rok po kupieniu 1d3 będziesz myślał o tym, jakby tu uzbierać kasę na jakikolwiek aparat z pełną klatką

Też miałem taki dylemat, no i cóż. Zdecydowałem się na 1DII i 5DII.

Piątka jest fajna, bo ma pełną klatę i duże ISO. W zasadzie ma wszystko, co potrzeba do focenia. 1D jest fajne wtedy, kiedy kończą się możliwości piątki, pod względem autofocusa i syfoodporności
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

A ja po ostatnich zabawach polecam 1D co to za crop 1.3 bez przesady akurat idealnie wycina wszystko co niepotrzebne w obiektywie a kazdy 17-40 czy 16-35 nie powoduje znieksztalcen na rogach jest wystarczajaco szeroko. AF 50 w porownaniu do 5D wydaje mi sie ze jest taki sam moze nawet 50D lepsze ( mialem 50D). Oprócz tej magi która jest dla mnie bardzo dyskusyjna to 5D nic ponad nie oferuje wiece czym moglby przebic serie 1 D. A zeby bylo smiesznie bawilem sie 1D II ktora ma porypana klawiszologie ale jest ona logiczna a co jest logiczne to jest do przyjecia. Nie mowiac juz o budowie przy tym aparacie 5D to zabawka. Gdybym mial 1D III nie spojrzal bym na 5D nawet z ukosa. Jeden jedyny minus 1D duzy jest i jak zaczynam robic zdjecia to trudno sie ukryc w tlumie 5d jest bardizej ludzki. Dlatego zamierzam dokupic jakis maly pstrykacz nierzucajacy sie w oczy jako uzupelnienie w kieszeni.
W sumie to wszystko zalezy do czego ma byc taki aparat mi podpasowala 1d jak malo ktory aparat.

Maciej

Macio

Na 1D jest jeden problem, taki sam jak na 40D mam. Brak szerokich i jasnych stałek. Generalnie dwie tanie i szerokie - Sigma 20/1,8 i Canon 28/1,8. Na FF wiadomo co dają, na 1D 28/1,8 i 35/1,8, na 40D 35mm i 50mm. Wiadomo, że na 1D jest lepiej, niz na 40D, niemniej jednak do FF bardzo brakuje. A do możliwości, jakie daje nam szeroka stałka i ISOxx.xxx? Masakra, szczególnie jak się lubi focić low-light