trudny wybór: 1D mkIII vs 5d mkII

[jinks]

chodziło mi o mkII i mkIII. Nie musisz mi tłumaczyć, że mały obrazek to film 35mm

[zabol]

różnica jest widoczna, najbardziej chyba przez to, że 5d przy maksymalnie otwartych obiektywach trochę winietuje. Co mi się podoba

[allxages]

Aż mi się przypomniało, że jak wyszła stara 5-tka to był taki płacz, że co z tego że FF, jak taka winieta

[zabol]

Aż mi się przypomniało, że jak wyszła stara 5-tka to był taki płacz, że co z tego że FF, jak taka winieta

hehe, a teraz wszyscy winiety sobie domalowują w PS i LR

[jinks]

Aż mi się przypomniało, że jak wyszła stara 5-tka to był taki płacz, że co z tego że FF, jak taka winieta

Jak widać każdy szuka czegoś innego. Poza tym narzekania wynikają głównie z tego, że niestety ten sprzęt jest jednak drogi i niejednokrotnie mimo wysokiej ceny ma pewne wady. Temat rzeka

[johan]

5dmk2 daje lepsze jakościowo zdjęcia, ale 1dmark3 to niezawodnośc, dłuższa żywotnośc migawki i pewny i celny AF co docenisz np. w ciemnych kościołach, no i uszczelnienia, co przy drobnym deszczu też się przydaje (w ulewie nie sprawdzałem). Dodatkową zaletą jest wbudowany grip i mocna bateria. Więc wybór jest prosty - trzeba kupic obydwa i 5-kę używac do portretów i innych ujęc obiektów w "bezruchu":-), natomiast jedynka do akcji i słabych warunków atmosferycznych.
pzdr

[allxages]

Nie żebym namawiał, ale czy Ds2 (bo Ds3 to inna cena) nie jest troche połączeniem tych dwóch? Mamy wszystko poza może lepszym ISO i większym LCD...

[dreamstorm]

Nie miałem do czynienia z tymi puchami, więc wypowiadał się nie będę, ale ciekawi mnie czemu nikt nie wspomniał o 1DS mkII. Czy to zła pucha czy po prostu za droga ?
Pozdrawiam

...o właśnie

[zabol]

1ds 2 to raczej połączenie 5d m1 i 1d m2

[allxages]

Patrząc na opinie co do jakości obrazki z 5d1 i 5d2...to chyba argument na plus?