Canon 5D Mark II - jakosc RAW ... problem

[orbs]

Witam,

Mialem wczesniej stara piatke - i czegos takiego nigdy
w zyciu mnie nie spotkalo, wczoraj wzielo mnie na zdjecia,
ustawienia:

ISO 200
balans bieli: swiatlo zarowe
1.4
czas 1/50
http://i46.tinypic.com/smt7ih.jpg

albo cos z aparatem, albo 5D mark II robi zdjecia jak
z komorki, dajcie znac bo wszystkie cienie wygladaja
tragicznie pikselowo i "kwadratowo"

co moze byc przyczyna takiego syfu? pomocy

Pozdrawiam

p.s zapomnialem ze JPG ciutke lepiej wyglada, ale
tez tragicznie.

[airhead]

mówisz o brzydkich przejściach tonalnych?

[Czacha]

Zdjecie wyglada na nieostre i ze spora kompresja. Pokaz RAW'a.

[orbs]

tak chodzi o przejscia tonalne, nie sa gladkie tylko z dziwnymi kwadratami i pikselami, zdjecie zapisane jest bezposrednio z rawa, z najwyzsza jakoscia w fotoszopie, w pogdladzie rawa przejscia tonalne wygladaja tak samo.

nawet jesli zdjecie jest nieostre to nieostrosc nie powinna byc poszarpana,
jakimis pikselami i kwadratami, powinna byc gladziutka.

[Vitez]

A próbowałeś to obejrzeć na innym monitorze/wydruku ?

Ten fragment zdjęcia jest mocno nieostry (nawet pierwszy plan) , więc bardzo ciężko ocenić jakość. Natomiast problemów kompresyjnych w przejściach tonalnych ja na swoim monitorze nie widzę.

Zauważ że 5DMkII ma sporo więcej pikseli niż stara 5tka i oglądanie zdjęcia w 100% powiększeniu na ekranie może po pierwsze dać inne efekty, po drugie jest bezsensu.

[orbs]

A próbowałeś to obejrzeć na innym monitorze/wydruku ?

Ten fragment zdjęcia jest mocno nieostry (nawet pierwszy plan) , więc bardzo ciężko ocenić jakość. Natomiast problemów kompresyjnych w przejściach tonalnych ja na swoim monitorze nie widzę.

Zauważ że 5DMkII ma sporo więcej pikseli niż stara 5tka i oglądanie zdjęcia w 100% powiększeniu na ekranie może po pierwsze dać inne efekty, po drugie jest bezsensu.

no wlasnie jestem zaskoczony, poniewaz na starej piatce jak bylo nieostro, to bylo po prostu gladziutko i juz - szczegolnie przy niskich czulosciach, a tutaj ja widze u siebie na monitorze wszystko poszarpane, dziwne to jest.

[Vitez]

Wypij setkę na uspokojenie, zrób wydruk, przekonasz się że wszystko jest OK, olej.
Zdjęcia obrabiaj w wielkości ekranowej i zapomnij o podglądzie na 100% - w przypadku 5DMkII i jego megapikseli to tak jakbyś jakość billboardu oceniał z odległości kilkunastu cm...

[spoon]

Fota rzeczywiscie wyglada kiepsko. Jak otwierasz RAW'a w DPP to jest tak samo?

[Max_im]

A próbowałeś to obejrzeć na innym monitorze/wydruku ?

Ten fragment zdjęcia jest mocno nieostry (nawet pierwszy plan) , więc bardzo ciężko ocenić jakość. Natomiast problemów kompresyjnych w przejściach tonalnych ja na swoim monitorze nie widzę.

Zauważ że 5DMkII ma sporo więcej pikseli niż stara 5tka i oglądanie zdjęcia w 100% powiększeniu na ekranie może po pierwsze dać inne efekty, po drugie jest bezsensu.

Ja u siebie też nie widzę.
Myślę że twój monitor lub karta graficzna nie radzi sobie z 16 bitową głębią.
Szkoda że usuwacie exif'y prosząc o radę

[dzik]

szum w cieniach bedzie zawsze, tutaj widac tez mocna kompresje
nie miales moze wlaczonego rozjasniania cieni? najlepiej wrzuc raw'a