... i pewnie wyczytam w nich, że jasna 50/1.4 (akurat Canonowska) mydli poza punktem ostrości oraz, że predefiniowany WB to tylko zbędny wodotrysk dla sprzętowych onanistów ?
napisz jeszcze coś błyskotliwego, tak dobrze pośmiac się z samego rana
EOT
i pewnie wyczytam w nich, że jasna 50/1.4 (akurat Canonowska) mydli poza punktem ostrości oraz, że predefiniowany WB to tylko zbędny wodotrysk dla sprzętowych onanistów ?
napisz jeszcze coś błyskotliwego, tak dobrze pośmiac się z samego rana
EOT
nie wiem co wyczytasz , dlatego, ze to nie zalezy wylacznie od tego kto i co napisal , ale rowniez od tego kto i jak czyta.
to co nazywasz "predefiniowaniem" nie jest niczym innym jak tylko informacja wprowadzona do aparatu ktora mowi w jaki sposob przeliczyc dane zrodlowe zapisane w RAW ( ew z matrycy) na jpeg pod wzgledem barwy.
Te dane zrodlowe sa zawsze takie same , niezaleznie od nastawy WB w aparacie.
Mozna parametry do nastawy WB z dokladnie takim samym lub najczesciej lepszym skutkiem wprowadzic PO ZROBIENIU zdjecia np. w komputerze zewnetrznym.
Jesli nie lubisz czytac to sproboj sam:-D:-D.
Odnosnie ostrosci rysunku 50/1,4 na przyslonie 1,4 - zapytaj moze kogos , kto ten obiektyw posiada o opinie na ten temat.
Powiem tylko, ze ten obiektyw osiaga b. wysoka wrecz znakomita rozdzielczosc od przyslony 2,8. Ponizej 2.8 gwaltownie spada , osiagajac dosc niska wartosc ( na grancy krazka rozproszenia) dla 1,4.
Zaptytaj kogos madrzejszego niz ja :-D:-D:-D