ale jak mozna ocenic jakosc zdjecia , znalezc ew. bledy na podstawie sampla 0,8 MPX ?Zamieszczone przez orbs
Przeciez powstale artefakty moga byc wlasnie skutkiem kompresji.
Mozna zgadywac.
ponadto 50/1,4 jesli canona to na tej przyslonie ten obiektyw b mydli - na granicy nieostrosci.
nastawiony balans bieli nie ma znaczenia .
to zdjecie nie jest balansowane kolorystycznie.
nastawianie balansu bieli w aparacie to taka zabawa dla tych , ktorzy lubia wodotryski w aparacie.
ach sorry chyba ze to crop z wiekszej calosci . ale nie rozpoznaje tego.
do czasu wyjasnienia wycofuje wiec moje pytanie.
zamiast wypisywac takie głupoty proponowałbym wcale się nie odzywac...
Ostatnio edytowane przez nowart ; 09-03-2010 o 19:15
Ja u siebie też nie widzę.
Myślę że twój monitor lub karta graficzna nie radzi sobie z 16 bitową głębią.
Szkoda że usuwacie exif'y prosząc o radę
Sprawdzałem na 3 różnych komputerach i widzę słabą jakość zdjęcia, piksele i widoczne przejścia tonalne. Moje własne zdjęcia są ok, więc coś jest nie tak z tą fotką a nie z monitorami.
Autor nawet nie pokwapil sie o umieszczenie samplowego RAW'a, wiec w zasadzie nawet nie wiemy o czym rozmawiamy, bo pokazal zjedzony przez kompresje kawalek jpega ktory moze byc rownie dobrze z komorki, bo majac 900pixeli wazy 52kb
zamiast wypisywac takie głupoty proponowałbym wcale się nie odzywac...
ja bym proponowal przeczytanie instrukcji obslugi aparatu i jakiegos podrecznika o fotografii cyfrowej :grin::grin:
... i pewnie wyczytam w nich, że jasna 50/1.4 (akurat Canonowska) mydli poza punktem ostrości oraz, że predefiniowany WB to tylko zbędny wodotrysk dla sprzętowych onanistów ?
napisz jeszcze coś błyskotliwego, tak dobrze pośmiac się z samego rana
EOT
i pewnie wyczytam w nich, że jasna 50/1.4 (akurat Canonowska
napisz jeszcze coś błyskotliwego, tak dobrze pośmiac się z samego rana
EOT
nie wiem co wyczytasz , dlatego, ze to nie zalezy wylacznie od tego kto i co napisal , ale rowniez od tego kto i jak czyta.
to co nazywasz "predefiniowaniem" nie jest niczym innym jak tylko informacja wprowadzona do aparatu ktora mowi w jaki sposob przeliczyc dane zrodlowe zapisane w RAW ( ew z matrycy) na jpeg pod wzgledem barwy.
Te dane zrodlowe sa zawsze takie same , niezaleznie od nastawy WB w aparacie.
Mozna parametry do nastawy WB z dokladnie takim samym lub najczesciej lepszym skutkiem wprowadzic PO ZROBIENIU zdjecia np. w komputerze zewnetrznym.
Jesli nie lubisz czytac to sproboj sam:-D:-D.
Odnosnie ostrosci rysunku 50/1,4 na przyslonie 1,4 - zapytaj moze kogos , kto ten obiektyw posiada o opinie na ten temat.
Powiem tylko, ze ten obiektyw osiaga b. wysoka wrecz znakomita rozdzielczosc od przyslony 2,8. Ponizej 2.8 gwaltownie spada , osiagajac dosc niska wartosc ( na grancy krazka rozproszenia) dla 1,4.
Zaptytaj kogos madrzejszego niz ja :-D:-D:-D
bez przykładowego raw'a i jpg'a zpuszki nikt Ci nie pomoże bo nie wiadomo o czym rozmawiamy
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem