Strona 4 z 4 PierwszyPierwszy ... 234
Pokaż wyniki od 31 do 33 z 33

Wątek: 450D + 24-105L mydli...

  1. #31
    Grzeczny i układny podpis Awatar Merde
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    46
    Posty
    7 756

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez HuleLam Zobacz posta
    Jansal tu zawędrował? OMG!
    zdRAWki
    Po kilku pierwszych postach miałem lekkie wątpliwości (pisze trochę składniej niż na p.r.f.c.), ale wklejony w jednym z wątków wykres rozwiał je całkowicie.

    PS: Ciekawe jak prędko wyjdzie jego prawdziwa natura. Na szczęście tu mamy modów
    I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it

  2. #32
    Zablokowany
    Dołączył
    Mar 2010
    Posty
    196

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez HuleLam Zobacz posta
    Akurat 24-105 jest bardzo dobrym obiektywem pod cropa, jeżeli komuś nie przeszkadza eq. 38,4 na szerokim
    zdRAWki
    ja nie chce z taka teza tutaj dyskutowac - ale watpie czy takie stwierdzenie rozwiaze problem pytajacego.

    Mydli.
    Przypuszczem ze najprawdopodobniej przyczyna tego mydlenia jest nietrafiajacy AF , gdyz cudow nie ma - canon potrafi zrobic b.dobrze skorygowane obiektywy.

    Czy sie ten obiektyw da dostroic konkretnie z tym aparatem to nie mozna teraz powiedziec. Jesli na jednej ogniskowej trafia na innej nie , to byc moze uda sie tak dostroic ze na jednej bedzie np lekki FF na drugim lekii BF i srednio jakos tam akceptowalnie . ale nigdy tak dobrze jakby moglo byc.

    to jest obiektyw projektowany pod FF i tam z nowymi puszkami bedzie dobrze , pod aps-c - kwestia przypadku. Z wyzszymi modelami moze byc lepiej z nizszymi bez microtuningu AF - gorzej.

    Jesli pytajacy kupil ten obiektyw to obawiam sie, ze jest kolejna ofiara blednej w cyfrze tezy - byle jaka najtansza puszka i dobry drogi , najlepiej L-ka obiektyw - to ne funguje.:-D.
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Jesli pytajacy kupil ten obiektyw to obawiam sie, ze jest kolejna ofiara blednej w cyfrze tezy - byle jaka najtansza puszka i dobry drogi , najlepiej L-ka obiektyw - to ne funguje.:-D.

    azeby moja pisanina byla jakos uzyteczna dalbym moze pytajacemu drobna podpowiedz.

    niech zrobi zdjecia testowe tym obiektywem przechodzac na LV i detekcje kontrastu. Najlepiej na prostopadle ulozona tablice w formie np tablicy okulistycznej i umiesci skosnie poza polem widzenia detektora kontrastu miarke. odleglosc w zaleznosci od ogniskowej min 2 m.
    ze statywu , spokojnie kilka fotek naswietlajac przy uzyciu lampy bylskowej na krotkich czasach.
    bedzie pelnia odpowiedzi na pytanie czy to kwestia korekcji obiektywu czy pracy AF w det fazy.
    Ostatnio edytowane przez Wyspa Bahama ; 12-03-2010 o 12:51 Powód: Automerged Doublepost

  3. #33
    Początki nałogu
    Dołączył
    Feb 2008
    Posty
    322

    Domyślnie

    Wrzuc jakies zdjecia przykladowe, zobaczymy jaki duzy jest ten blad. W tym szkle, dosc ciemnym, GO jest jednak wieksza, wiec ewentualne bledy bf/ff musza byc dosc spore zeby sie uwidocznic [ tym bardziej widoczne im odleglosc mniejsza..]

Strona 4 z 4 PierwszyPierwszy ... 234

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •