Zalezy jak na rzecz spojrzec. Jeden jest szybszy, drugi glosniejszy. Do USM raczej alternatyw nie ma. Ten nowy obiektyw Sigmy nie bedzie mial "pelnoprawnego HSM" - czyli tlumaczac na Canona "ring USM" - mowiac wprost, zwykly silniczek, tylko ciszej dzialajacy.
Na spadek ceny systemowych szkiel bym sie nie nastawial..
Chodziło mi oczywiście o tego nowego 17-50 OS. Rewolucji bym się nie spodziewał, optycznie może być dobry (o ile nie spartolili optyki od czasów 18-50 EX).
O obiektywach wiem prawie wszystko
Sigma coś nie potrafi się zdecydować w tym temacieZamieszczone przez senner
Pozbierajmy do kupy, ile tego już było:
18-50/2,8 EX DC
18-50/2,8 EX DC Macro
18-50/2,8-4,5 DC OS HSM
17-70/2,8-4,5 DC Macro
17-70/2,8-4,0 DC Macro OS HSM
i teraz ten 17-50/2,8 EX DC OS HSM
Jak widać, to już szóste (sic!) podejście tego producenta do stworzenia idealnego zamiennika kita
Ciekawe czy teraz zaczną się pojawiać po kolei trzy modele od 15mm? :-)
może jednak byłoby korzystniej wyprodukować jeden-dwa obiektywy, ale bardziej dopracowane...?
wiesz, to się nazywa 'nabywanie doświadczenia' :]Sigma coś nie potrafi się zdecydować w tym temacie
Sigma kiedyś zdobędzie doświadczenie. Może jeszcze nie w tym modelu, ale w kolejnych na pewno. Poczekamy na sample-zobaczymy.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
