Portfolio - pytanie odnosnie etyki
Watek o robieniu fotek zza plecow 'PRO' rozwija sie swoim zyciem, wiec ja mam inne pytanie zwiazane z etyka.
Czy etyczne jest ładowanie do portfolio zdjęć z warsztatów foto? A moze wystarczy dodac malym druczkiem ze fotki wykonano w czasie warsztatow i nie prezentuja one prawdziwego dorobku fotografa wykonanego 'w akcji'?
Jeśli warsztaty (kursy/szkoły) służą budowie portfolio to czemu nie
To nie jest kwestia posiadania tych zdjęć czy nie tylko bycia fair wobec klienta. Brakiem etyki jest wprowadzanie klienta w błąd że ma się doświadczenie.
To samo się ma w przypadku pokazywania zdjęć ze ślubu gdzie było się gościem.
Canon G10, WP-DC28, :grin: 5d mkIII:grin: 5d mkI 17-40L 24LII 35L 85LII 580II
o, a to czemu?Zamieszczone przez ripek
No bo przecież nie było "stresu" związanego z robieniem zdjęć jak to Czacha mówi i było dużo czasu żeby ustawić aparat itp itd :P
Po prostu jeśli wrzucamy zdjęcia warsztatowe do worka pt. "nie pro" to tak samo trzeba potraktować zdjęcia tego typu.
Canon G10, WP-DC28, :grin: 5d mkIII:grin: 5d mkI 17-40L 24LII 35L 85LII 580II
Teraz to Ty przesadzasz.
Jeśli podczas wykonywania standardowych czynności w swojej codziennej pracy ktoś odczuwa stres, to powinien:
a) dokształcić się i douczyć
b) poszukać sobie innego zajęcia
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
Ja mam stres w każdą sobotę.... Stres żeby zrobić najlepsze zdjęcia...chyba kiepski jestem ....
Canon G10, WP-DC28, :grin: 5d mkIII:grin: 5d mkI 17-40L 24LII 35L 85LII 580II
no to muszę się dokształcić lub poszukać innego zajęcia
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
czytaj, proszę ze zrozumieniem i nie odwracaj kota do góry ogonem
Ostatnio edytowane przez marekb ; 04-03-2010 o 02:18 Powód: Automerged Doublepost
punkt widzenia landszaftowy: jedziesz na warsztaty przyrodnicze (sorry, to tez warsztaty - nie pisales, ze chodzi tylko o ****!) gdzie obok Ciebie, w celach dydaktycznych robi zdjecia kilka innych osob. czy zmienia to w jakikolwiek sposob Twoja prace? IMHO: nie. nawet to, ze ktos inny wykminil miejscowke i punkt obserwacyjny, co w przypadku landszaftu jest podstawowa praca nad zrobieniem zdjecia. mimo to. f/8 and be there. wynik jest pochodna umiejetnosci wykonania miejsca i warunkow zastanych. warunkow ustalic sie z gory nie da. no, dobra, jak jest plener w UK no to wiadomo, ze bedzie lalo - wtedy mozna miec faktycznie dylematy, czy tej wlasnej pracy bylo dostatecznie, zeby zdjecie dokladac do portfolio
punkt widzenia glamourowo-cycowy: ktos skolowal miejscowe, szmatki, szopkowiczow (tych od pedzli i torby chemii), dupeczki i swiatlo. wpadasz, pstrykasz co dali. czy rozni sie to czyms od sesji zrobionej przez studio z cala masa pomocnikow? rozni sie pomyslem na sesje i jej realizacje. etyka jak etyka, ja po prostu nie poczuwalbym sie do wykonania pracy prowadzacej do powstania zdjecia. pociagniecie za spust i zaglaskanie foty w szopce to jednak nie wszystko.
moim zdaniem nie ma jednoznacznej odpowiedzi. w przypadku 2 przyjete jest wypisywanie "credits" dla tych co swiecili, malowali, pozowali, itd. itp. ale od fotografa bynajmniej oczekuje sie, ze jego jest wizja. rezyserem filmu tez nie jest ziom za kamera, tylko szefu, ktory ma pomysl, koncepcje i nadzor nad realizacja
To racja, gdy foci sie landszaft, to czy sa to warsztaty czy nie, i tak prezentuje tylko i wylacznie wlasne umiejetnosci fotograficzne.
Za to ta 2ga opcja... hmm.. jeszcze z rana bylem zdania ze to bez roznicy, ale teraz im dluzej sie nad tym zastanawiam, to dochodze do wniosku ze cos jest na rzeczy i nie powinno sie budowac portfolio na warsztatach portretowo-slubno-jakichs_tam ... bo gdy ktos ustawia za nas swiatlo, ustawia rowniez cala scene, a do tego mamy mnoooostwo czasu na zabawe z parametrami, cierpliwych modeli i cala stytuacje mozemy powtarzac do znudzenia.... to chyba w zaden sposob nie oddaje to umiejetnosci odnalezienia sie w podobnej sytuacji, ale nie inscenizowanej..?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem