Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123
Pokaż wyniki od 21 do 26 z 26

Wątek: 50mm mk I vs mk II

  1. #21

    Domyślnie

    Mi udalo sie kupic nowa 50 MKII na ebay za 60$. Wiem ze to nie to samo co MK I,ale chyba na dobry poczatek wystarczy.
    Szczegolnie polecam wszystkim poczatkujacym...
    |Canon 40D|50 1.8 MKII|Sigma 24-60 f2.8 DG EX|Canon 70-2004L |380ex|Plecak canon 200EG|

  2. #22
    Początki nałogu Awatar perlpa
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Kowary (dolnośląskie)
    Wiek
    51
    Posty
    350

    Domyślnie

    Różnica pomiedzy wersjami Mk I i II to oczywiście bagnet i skala odległości.
    Na mojej oko konstrukcja Mk I jest ogólnie solidniejsza.
    Co do optyki trudno powiedzieć. Niby to samo ale subiektywnie wydaje mi się że z Mk I plastyka jest jakby lepsza?

    Zupełnie przypadkowo mam wersję Mk I w doskonałej kondycji bez żadnych otarć czy innych śladów zużucia z oryginalną osłoną przeciwsłoneczną.

    Gdyby ktoś się bardzo uparł to może bym się z nim rozstał - w większości przypadków używam zoomów.

    Pozdrawiam

  3. #23
    Uzależniony
    Dołączył
    May 2005
    Miasto
    Radom
    Wiek
    54
    Posty
    647

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez perlpa
    Zupełnie przypadkowo mam wersję Mk I w doskonałej kondycji bez żadnych otarć czy innych śladów zużucia z oryginalną osłoną przeciwsłoneczną.

    Gdyby ktoś się bardzo uparł to może bym się z nim rozstał - w większości przypadków używam zoomów.

    Pozdrawiam

    za ile ??
    Ostatnio edytowane przez MarekC ; 22-11-2005 o 09:45
    Pozdrawiam
    Marek

  4. #24
    Dopiero zaczyna Awatar bartekkaszub
    Dołączył
    Aug 2005
    Miasto
    Wejherowo
    Wiek
    45
    Posty
    48

    Domyślnie

    pytanie o cene MKI, troche to OT :-D - ile kosztował nowy?

  5. #25
    Pełne uzależnienie Awatar gietrzy
    Dołączył
    Feb 2004
    Posty
    5 727

    Domyślnie

    Na Mirandzie (wymagana rejestracja/logowanie) jest porównanie trzech 50mm: 1.8 II, 1.4, 1.0L
    http://www.fredmiranda.com/forum/topic/321123
    Do szczęścia zabrakło 50/macro

    MZ z sampli (cropy) jasno wynika, że

    - 1.8 II jest poprostu cudne za cenę, którą trzeba za nie zapłacić.
    TEN OBIEKTYW TRZEBA MIEĆ
    - kupowanie 1.4 ma sens jeśli komuś zależy na ciszy (niby USM), troszeczkę na świetle, no i podobno bokeh (z sampli tego nie widać)
    - kupowanie 1.0L nie ma sensu zważywszy jego cenę. W USA jego średnia cena oscyluje w okolicy ceny nowego 5D

    Za niewiele większe pieniądze statystyczny użytkownik może sobie pozwolić na odrobinę luksusu i kupić wersję 1.8 I z metalowym bagnetem i skalą. Wersja ta jest o wiele lepiej złożona niż wersja 1.8 II.
    Przez przypadek kupiłem wersję 1.4 i mam do sprzedania wersję 1.8 I, po czyszczeniu w serwisie. Jeśli ktoś jest chętny mogę - nie muszę - się z nią rozstać.

    BTW. O wiele większa jest różnica pomiędzy 85 a 85L niż 50/1.4 a 50L
    the silence is deafening

  6. #26
    Pełne uzależnienie Awatar muflon
    Dołączył
    Mar 2004
    Miasto
    Zürich
    Wiek
    47
    Posty
    6 763

    Domyślnie

    Hihi, ostatnio dość sporo tych "przypadkowych" zamian 50/1.8 na 50/1.4 ;-)

Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •