Jeszcze raz o FF/BF i AF

[piotrgr]

Moze u niektorych problemy FF/BF wynikaja z tego ze nie znaja sprzetu (do tego akurat focenie tablic sie przydaje) bo u mnie wyszlo ze moje 300D na srodkowym pkt AF lapie ostrosc dolna polowka obramowania to moze FF i BF wyjsc zalezy od ujecia. Jak juz wiem jak lapie to nie ma problemu z AF,FF i BF

[eMILz]

masz racje jedna z przyczyn ff bf jest wlasnie niedokladne umieszczenie czujnikow af wzgledem znaczkow na matowce ... dlatego wlasnie nalezy najpierw troszke poprobowac ... to napewno pomoze w uzyskaniu lepszych rezultatow.

[kocis]

masz racje jedna z przyczyn ff bf jest wlasnie niedokladne umieszczenie czujnikow af wzgledem znaczkow na matowce ... dlatego wlasnie nalezy najpierw troszke poprobowac ... to napewno pomoze w uzyskaniu lepszych rezultatow.

Lepszych efektów w teście. Bo przecież w normalnym fotografowaniu w ten sposób nie przeskoczysz problemu błędnego działania AF. AF musi działać dobrze i precyzyjnie. I tyle. Wszelkie półśrodki zemszczą się natychmiast.

[ukasz]

No tak, ale jeśli ten problem wynika z niedokładnego umieszczenie czujników względem znaczków na matówce to jest to ewidentnie wina producenta, a nie braku umięjętności użytkownika w zrobieniu ujęcia ..

[chomsky]

No tak, ale jeśli ten problem wynika z niedokładnego umieszczenie czujników względem znaczków na matówce to jest to ewidentnie wina producenta, a nie braku umięjętności użytkownika w zrobieniu ujęcia ..

Do tej pory bylem przekonany, że nieostrosci na moich zdjeciach z 350 d ( 20d + inne ) to tylko i wyłącznie moja wina. Góró z tego forum dwa razy mi to tłumaczyli. Zrozumiałem wtedy nawet, że nie przeczytałem ze zrozumieniem instrukciji obslugi ( nie liczac innej literatury ) a kilka moich canonowskich szkieł ( pracujących z analogami świetnie ) jest do kitu. Zrozpaczony zmieniłem system. Natychmiast moje umiejetnosci i wiedza wzrosły( bez zadnego wysilku czy lektury ), wszystkie zdjecia mam ostre. Polecam. Mam nawet mapowanie death pixeli w aparacie. Niesamowite! Nie musze zagladać na Żytnia co miesiac ani wysylac tam paczek z Galicji. Niesamowite jest to, że kitowe szkielka w kilku systemach moga dawać ostrzejsze obrazy niz eLki, za które zaplacilo się rownowartość calego systemy dslr -np. pentaxa czy innego tam.
Jakoś ze smutkiem ( a nie ze satysfakcja ) konstatuję te prawdy powolutku docierajace do świadomości użytkowników wielu systamów cyfrowych.
Cześć.Ch.

[KuchateK]

No tak, ale jeśli ten problem wynika z niedokładnego umieszczenie czujników względem znaczków na matówce to jest to ewidentnie wina producenta, a nie braku umięjętności użytkownika w zrobieniu ujęcia ..

Zadna tam wina producenta. Chodzi glownie o to ze cala linijka (czujnik AF) jest okolo 3 razy dluzsza jak bok prostokacika/kwadracika narysowanego na matowce.

[pazurek]

Zadna tam wina producenta. Chodzi glownie o to ze cala linijka (czujnik AF) jest okolo 3 razy dluzsza jak bok prostokacika/kwadracika narysowanego na matowce.

Jest to moze gdzies rozrysowane? Jakis pdf od canona albo cos podobnego? Znalazlem tylko zdjecia sensorow, ale troche male zeby cos z nich wywnioskowac.

Canon 10D

źródło

źródło

Canon 5D

źródło

źródło

[Faflun]

Czy ktoś próbował metod opisanych na:
http://www.astrosurf.org/buil/autofocus/adjust.htm
i osiągną jakieś sukcesy?

[ToMo]

Link podany przez Fafluna jest interesujący - kto pierwszy odważy się wykonać operację na "otwartej" matrycy? Gdzieś na forum czytałem, że taka kalibracja udała się użytkownikowi 300D, jednak trafienie w "dziesiątkę" przy tego typu kalibracji graniczy z załameniem nerwowym ponieważ regulacja jest bardzo "czuła" - w sensie delikatna - UWAGA dla pierwszych testujących: ramię tego klucza FOCUS-owego powinno być max długie.

[kocis]

Temat: "Skuteczna regulacja AF w 300D".
Jedna uwaga, kluczyk musi być sztywny bo opór mimośrody jest dość duży.