Page 2 of 4 FirstFirst 1234 LastLast
Results 11 to 20 of 38

Thread: Obiektyw do zdjęć sportowych

  1. #11
    Początki nałogu WiatruMistrz's Avatar
    Join Date
    Oct 2008
    Location
    Częstochowa
    Posts
    402

    Default

    No jak F4 nie da rady jak on ma iso 12800 w 500D , a tak na serio stałki też można uwzględnić pod kalkulację.
    Panasonic FZ1000 *** Canon G3X *** Canon 500D
    Było:C350D|C20D|C50D/C5D/CPro1/G1X m2
    http://rafalfoto.y0.pl

  2. #12
    Pełne uzależnienie
    Join Date
    Sep 2008
    Location
    Wałbrzych/Wrocław
    Posts
    1,010

    Default

    Stałka? Jak nie 70-200 2.8 to do piłki tylko 300mm lub 400mm, ale to znacznie wykracza poza budżet.
    Moje portfolio i blog: http://www.islight.pl
    Możesz mnie także polubić: https://www.facebook.com/Fotografia.IsLight

  3. #13
    Dopiero zaczyna wodzu99's Avatar
    Join Date
    Jan 2009
    Location
    Częstochowa
    Age
    51
    Posts
    35

    Default

    Quote Originally Posted by zaitsev View Post
    85/1.8+135/2L lub 70-200/2.8

    f/2.8 to czasem za mało, więc nie wiem dlaczego koledzy proponują 70-200/4, chyba że kolega będzie focił sport tylko na słoneczku.
    Stałki to moze dobre na śluby, choc wątpliwe, natomiast do sportu jednak potrzebny jest zoom i to jasny. W tym budżecie jaki autor posiada to miesci sie tylko sigma 50-200/2.8 HSM F4 to jednak zbyt ciemne i nawet IS w L sie nie przyda, bo bedzie zbyt długi czas naswietlania
    http://www.postrozny.eu || http://www.volley24.pl
    Canon EOS 1Dmark III + C 50 1.8 + C 300/2.8L USM + S 24-70/2.8 + S 70-200 2.8 HSM + 430EX II

  4. #14
    Pełne uzależnienie
    Join Date
    Sep 2005
    Location
    Wrocław
    Age
    45
    Posts
    2,655

    Default

    Quote Originally Posted by wodzu99 View Post
    Stałki to moze dobre na śluby, choc wątpliwe, natomiast do sportu jednak potrzebny jest zoom i to jasny. W tym budżecie jaki autor posiada to miesci sie tylko sigma 50-200/2.8 HSM F4 to jednak zbyt ciemne i nawet IS w L sie nie przyda, bo bedzie zbyt długi czas naswietlania
    do zadnego sportu nie jest potrzebny zoom,

    do 3000 zł jeśli tylko do piłki noznej to najlepszym wyborem będzie Canon 200mm, jeśli coś bardziej uniwersalnego to Sigma 70-200 2.8, niekoniecznie nowa
    Moje wątki na forum: sport | fashion
    | R5 | 5D3 | 16-35L II | Sigma 24 Art | Sigma 50 Art | Sigma 105 Art | Sigma 120-300 2.8 OS |

  5. #15
    Pełne uzależnienie airhead's Avatar
    Join Date
    Jan 2008
    Location
    Warszawa
    Posts
    2,495

    Default

    Quote Originally Posted by wodzu99 View Post
    Stałki to moze dobre na śluby, choc wątpliwe, natomiast do sportu jednak potrzebny jest zoom i to jasny. W tym budżecie jaki autor posiada to miesci sie tylko sigma 50-200/2.8 HSM F4 to jednak zbyt ciemne i nawet IS w L sie nie przyda, bo bedzie zbyt długi czas naswietlania
    masz jakiś twórcze rozwiązanie?
    Canon 6D + 20/2,8; 35/1,4; 85/1,8; 70-210/3,5-4,5
    Fujifilm x100

    mgrochocki.wordpress.com

  6. #16
    Zablokowany
    Join Date
    Mar 2009
    Location
    Przeworsk
    Age
    36
    Posts
    253

    Default

    Quote Originally Posted by C80 View Post
    Nie śmiej się, może panning będzie robił.

    Np. w takim stylu:
    Taki efekt jest powtarzalny tj. obiektyw koryguje wszystkie skoki góra dół?

  7. #17

    Default

    Myślałem nad Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM co myślicie o tym??
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    A jeżeli chodzi o mecze to bywam czasem na Emirates Stadium i chciałbym porobić jakieś dobre fotki:-)
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Czasem jest wieczorkiem meczyk przy sztucznym oświetleniu nie zawsze na słoneczku :-D wiec cos uniwersalnego jak juz wspomnialem dobry obiektyw z dobrym zoomem
    Last edited by Fabioox; 03-03-2010 at 08:02 AM. Reason: Automerged Doublepost

  8. #18
    Coś już napisał
    Join Date
    Jul 2008
    Location
    Warszawa
    Posts
    65

    Default

    Tak jak już wcześniej pisano, przy sztucznym oświetleniu na 4-5,6 nic nie zrobisz. Minimum 2,8. Może używany Canon 70-200/2.8 ?

  9. #19
    Dopiero zaczyna wodzu99's Avatar
    Join Date
    Jan 2009
    Location
    Częstochowa
    Age
    51
    Posts
    35

    Default

    Quote Originally Posted by airhead View Post
    masz jakiś twórcze rozwiązanie?

    edynie wyzsze ISO i w miare krotki czas aby zatrzymac ruch. Nie wiem jak jest w piłce kopanej ja w siatkowce na dość ciemnyych halach robie fotki przy ustawieniach ISO-1600 f/2.8-3.2 1/640 - 1/800 s w zależnosci od ilosci swiatla

    Last edited by wodzu99; 03-03-2010 at 06:20 PM.
    http://www.postrozny.eu || http://www.volley24.pl
    Canon EOS 1Dmark III + C 50 1.8 + C 300/2.8L USM + S 24-70/2.8 + S 70-200 2.8 HSM + 430EX II

  10. #20

    Default

    A coś tańszego? Bo ten Canon 70-200/2.8 używany znalazłem za ok 3800 zł troszku dużo :-/

Page 2 of 4 FirstFirst 1234 LastLast

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •