Tez mialem. Dlatego w przyplywie szalenstwa i gotowki poszedlem przy zakupie swojej 580'tki na calosc (choc warto odnotowac ze nie bylo wtedy jeszcze 430'stki)Zamieszczone przez McKane
Do takich pomieszczen tak naprawde to i 580'tki czesto malo moze bycZamieszczone przez McKane
Zalezy jak daleko jestes od obiektow fotografowanych... Jak bedziesz korzystac focic wszystkich gosci z wesela na raz to moze byc malo ale przy "normalnych" fotkach raczej jest to bez wielkiej roznicy (i 380 wystarcza)...
Do tego mozna sie tez przystawic z linijka
580'tka i 430'stka maja w specyfikacji (np. na http://cps.canon-europe.com) podane GN (czyli zasieg w metrach przy iso 100 i f/1) dla konkretnej ogniskowej. Mozesz sobie policzyc czy Ci wystarczy lampy.
GN@iso100 = dystans (w metrach) razy przyslona
Z HSS troche trudniej. Lampa pokazuje zasieg na linijce, ale tabelek nie posiadam, o konkretnym spadku w procentach tez nie slyszalem. Ale zasieg nie spada tak drastycznie (jak to paru fanow N plecie). Choc dobrze przyjac jednak troche na zapas, powiedzmy tak z polowe?Majac HSS teoretycznie mozna dopompowac iso do granicy na jaka pozwala czas (1/4000-1/8000, wiec nie jest tak tragicznie).
550'tka zla nie jest, ale mozna o niej glownie napisac "wielka i wolna" w porownaniu do dwoch ostatnich wynalazkow Canona. No i ma pare wad ktore wytknalem we wczesniejszych postach o lampach Sigmie EF-500 (choc raczej nie wszystkie). Przystawialem sie do niej 3 razy i za kazdym razem kupilem cos innego, wiec trudno mi cos powiedziec tak naprawdeZamieszczone przez McKane
Osobiscie wybral bym jednak nowsze konstrukcje (430/580).