Lampa Speedlite 430 EX czy Sigma EF-500 Super

[McKane]

Mysle ze 15% to moja niewiedza i nieuwaga :-) Ale caly czas sie ucze...

A tak btw, mysle ze lampa to najlepszy zakup z produktów sigmy jaki kupilem.

No wlasnie ja tez sie do niej przymierzam stad tez moje przekorne pytanie ile % to wina lampy a ile fotografa Nawet jesli te 20% to rzeczywiscie wina lampy po co sie niepotrzebnie stresowac jeszcze przed kupnem skoro mozna zwalic na fotografujacego

[speed555]

Pomoze ktos? Jaka jest w praktyce sila blysku 550 w porownianiu 430 ewentualnie 420??

[KuchateK]

Nieprecyzyjnosc sigmy to akurat pomijalny problem.

Do slubow raczej 430'stke. Choc naprawde to preferowana by byla 580'tka ze wzgledu na sporo wyzsza moc. Tej na slubach nigdy dosc. Roznica w cenie skompensuje sie najprawdopodobniej dosyc szybko przy zarabianiu lampy na siebie.

Czemu nie sigma? Wystarczy sam brak mozliwosci wlaczenia FP na stale. Trzeba albo forsowac ISO aby czasy w Av nie spadaly (i tak wystarczy machnac na garnitur dzieki czemu znowu trzeba wlaczac) albo miec warunki i wyrabiac sie ponizej synchro (tyle ze wtedy problem z otwarciem przyslony i malym GO w sloneczne dni). Generalnie samo bzdurne dopalenie dorzuca kombinacje i niepotrzebna robote. Skoro mozna przyjemnie bezstresowo

[Alzail]

hmm czyli co wkoncu lepsze ? czy canonem 430 EX da sie dopalic cienie w dzien? ma synchronizacje z krotkimi czasami tak jak sigma?... bo cena jest bardzo atrakcyjna :>

[KuchateK]

Jak chcesz odpowiedzi na pytanie "co wkoncu lepsze" to Ci powiem ze 580ex Lepsza od wszystkiego A jak nie chcesz 580ex to musisz sie okreslic do czego. Choc twierdze ze w wiekszosci zwyklych przypadkow 430ex lepsze zdecydowanie lepsze od sigmy.

Tak, ma HSS/FP. Wszystkie popularne lampy Canona serii EX maja ta funkcje (od 380ex w gore). Nawet chyba niepopularna 220ex to ma.

Szybciej bys mial odpowiedz jak bys sam poszukal Na nastepny raz polecam specyfikacje/instrukcje/google. Nawet po obrazkach widac (symbol "pieruna" z literka 'h').

[McKane]

Nadal mam pewne watpliwosci.

Przede wszystkim jak ma sie w rzeczywistosci roznica mocy pomiedzy tymi lampami ? Zastosowanie to glownie fotografowanie duzych pomieszczen ... powiedzmy 150 m2 w bardzo zlych warunkach oswietleniowych i zupelnie odwrotnie fotografowanie profili ziemnych w bardzo ostrym sloncu przy duzych kontrastach ?

Jest jeszcze druga kwestia ... jak plasuje sie w stosunku do 430EX lampa 550EX. Wiadomo ze ta druga ma wieksza moc i mozliwosc pracy w trybie master ale jak w przypadku omowionych wczesniej zastosowan beda sie sprawowaly obydwie ?

[McKane]

Czemu nie sigma? Wystarczy sam brak mozliwosci wlaczenia FP na stale. Trzeba albo forsowac ISO aby czasy w Av nie spadaly (i tak wystarczy machnac na garnitur dzieki czemu znowu trzeba wlaczac) albo miec warunki i wyrabiac sie ponizej synchro (tyle ze wtedy problem z otwarciem przyslony i malym GO w sloneczne dni). Generalnie samo bzdurne dopalenie dorzuca kombinacje i niepotrzebna robote. Skoro mozna przyjemnie bezstresowo

Tego fragmentu nie skumalem ... co to jest FP ?

[KuchateK]

To samo co HSS
Mozliwosc korzystania z lampy powyzej czasu synchro (czyli tak gdzies od 1/200 do 1/8000). Pozwala to korzystac z niej rownierz w dzien bez kombinowania z F16-22 jak za mocno swieci slonce.

[KuchateK]

Nadal mam pewne watpliwosci.

Tez mialem. Dlatego w przyplywie szalenstwa i gotowki poszedlem przy zakupie swojej 580'tki na calosc (choc warto odnotowac ze nie bylo wtedy jeszcze 430'stki)

Przede wszystkim jak ma sie w rzeczywistosci roznica mocy pomiedzy tymi lampami ? Zastosowanie to glownie fotografowanie duzych pomieszczen ... powiedzmy 150 m2 w bardzo zlych warunkach oswietleniowych i zupelnie odwrotnie fotografowanie profili ziemnych w bardzo ostrym sloncu przy duzych kontrastach ?

Do takich pomieszczen tak naprawde to i 580'tki czesto malo moze byc
Zalezy jak daleko jestes od obiektow fotografowanych... Jak bedziesz korzystac focic wszystkich gosci z wesela na raz to moze byc malo ale przy "normalnych" fotkach raczej jest to bez wielkiej roznicy (i 380 wystarcza)...

Do tego mozna sie tez przystawic z linijka
580'tka i 430'stka maja w specyfikacji (np. na http://cps.canon-europe.com) podane GN (czyli zasieg w metrach przy iso 100 i f/1) dla konkretnej ogniskowej. Mozesz sobie policzyc czy Ci wystarczy lampy.

GN@iso100 = dystans (w metrach) razy przyslona

Z HSS troche trudniej. Lampa pokazuje zasieg na linijce, ale tabelek nie posiadam, o konkretnym spadku w procentach tez nie slyszalem. Ale zasieg nie spada tak drastycznie (jak to paru fanow N plecie). Choc dobrze przyjac jednak troche na zapas, powiedzmy tak z polowe? Majac HSS teoretycznie mozna dopompowac iso do granicy na jaka pozwala czas (1/4000-1/8000, wiec nie jest tak tragicznie).

Jest jeszcze druga kwestia ... jak plasuje sie w stosunku do 430EX lampa 550EX. Wiadomo ze ta druga ma wieksza moc i mozliwosc pracy w trybie master ale jak w przypadku omowionych wczesniej zastosowan beda sie sprawowaly obydwie ?

550'tka zla nie jest, ale mozna o niej glownie napisac "wielka i wolna" w porownaniu do dwoch ostatnich wynalazkow Canona. No i ma pare wad ktore wytknalem we wczesniejszych postach o lampach Sigmie EF-500 (choc raczej nie wszystkie). Przystawialem sie do niej 3 razy i za kazdym razem kupilem cos innego, wiec trudno mi cos powiedziec tak naprawde Osobiscie wybral bym jednak nowsze konstrukcje (430/580).

[McKane]

Jeszcze dla pewnosci ... we wczesniejszym fragmencie pisales o braku w Sigmie mozliwosci wlaczenia czasow synchronizacji (np 1/200) na stale niezaleznie od swiatla ? Generalnie jesli o to chodzi to lipa totalna chyba ze ustawienie tego w Cf. w aparacie bedzie dzialalo takze z zew. lampa. Upierdliwe to nieco ale rozwiazuje problem.