Ostrosc Tamron 17-50 2,8

[liquidsound]

o kolega dobrze rokuje na nowego onaniste sprzetowego

nie ogladaj zdjec w 100% bo do tego trzeba miec wolframowe nerwy i odporna psychike z dystansem do zycia :P

[gixxxer]

o kolega dobrze rokuje na nowego onaniste sprzetowego

nie ogladaj zdjec w 100% bo do tego trzeba miec wolframowe nerwy i odporna psychike z dystansem do zycia :P

hehhhhhh... czułem na plecach to oreślenie, po obejrzeniu sampli wyleczyłem się ... nie ma tematu

[Vic80]

Witam
Tak w praktyce to wyglada z rawa compressowanego ostrzone w kompie i mala zabawa z kolorami tez w kompie
http://img716.imageshack.us/img716/3397/img0217vc.jpg
http://img96.imageshack.us/img96/2126/img0231ab.jpg

[micles]

Tak w praktyce to wyglada z rawa compressowanego

Czym kompresowany? Winzipem, czy WinRARem?

[Vic80]

Czym kompresowany? Winzipem, czy WinRARem?

Witam
Mialem na mysli tzw srawy w canonie 50d, akurat tutaj byl ten o wiekszej rozdzielczosci

Pozdrawiam

[MariuszJ]

Uważam, że ze względu na ograniczenia tego forum optymalny do prezentowania ostrości jest zestaw pełne zdjęcie celem lokalizacji gdzie crop był, warunków świetlnych itp. w formacie 640x427 z jakością JPG 6, zrobione w DPP (w przeważającej większości spełniają limity forumowe) oraz cropy 1:1 np. 400x400 z jakością JPG 10. Oczywiście zrobione z RAWów, nie jakichś tam sRAWów czy mRAWów no i z podaniem poziomu wyostrzania w DPP. Inaczej ciężko oceniać cokolwiek.
DPP jest dobry i ekstremalnie tani, bo bezpłatny

[Wyspa Bahama]

Witam
Mialem na mysli tzw srawy w canonie 50d, akurat tutaj byl ten o wiekszej rozdzielczosci

Pozdrawiam

no to sie nie dziw.
na sraw nastawiasz nizsza rozdzielczosc tzn i odwzorowanie jest " mniej geste "

nie ma sensu kupowac aparat o rozdz 15 mpx i pozwalac zeby uproszczone sofware w aparacie dokonalo za nas jakos tam redukcji tej rozdzielczosci.
Mozna robic spoko na 15 mpx i potem redukowac jakims rozsadnym programem zewnetrznym sterujac podostrzeniem.

Tamron 17-50 nalezy do obiektywow o b. wysokiej rozdzielczosci w centrum kadru na przyslonie 2,8! -praktycznie bliskiej maksimum ( ale w centrum , na brzegach wyrazny spadek) .
Jedno zdjecie to za malo zeby definitywnie potwierdzic , ale moim zdaniem ta nie najwyzsza ostrosc jest skutkiem obrobki . W gruncie rzeczy identyfikuje to nie jako mala ostrosc ale jako maly kontrast na grancy konturow - stad wrazenie mniejszej ostrosci.

Jesli chcesz oceniac jak pracuje obiektyw to oczywiscie na maksymalnej rozdzielczosci matrycy / raw-u.

[Vic80]

no to sie nie dziw.
na sraw nastawiasz nizsza rozdzielczosc tzn i odwzorowanie jest " mniej geste "

nie ma sensu kupowac aparat o rozdz 15 mpx i pozwalac zeby uproszczone sofware w aparacie dokonalo za nas jakos tam redukcji tej rozdzielczosci.
Mozna robic spoko na 15 mpx i potem redukowac jakims rozsadnym programem zewnetrznym sterujac podostrzeniem.

Tamron 17-50 nalezy do obiektywow o b. wysokiej rozdzielczosci w centrum kadru na przyslonie 2,8! -praktycznie bliskiej maksimum ( ale w centrum , na brzegach wyrazny spadek) .
Jedno zdjecie to za malo zeby definitywnie potwierdzic , ale moim zdaniem ta nie najwyzsza ostrosc jest skutkiem obrobki . W gruncie rzeczy identyfikuje to nie jako mala ostrosc ale jako maly kontrast na grancy konturow - stad wrazenie mniejszej ostrosci.

Jesli chcesz oceniac jak pracuje obiektyw to oczywiscie na maksymalnej rozdzielczosci matrycy / raw-u.

Witam
Jesli chodzi o srawy to wykorzytalem je tylko w ostanich dwoch zdjeciach przedstawionych na forum z koncertu(chodzilo o mozliwosc zrobienia wiekszej ilosci zdjec) wczesniejsze sample tylko i wylacznie format jpg standardowe ustawnienie na 50d ostrosc na 3.