Ostrosc Tamron 17-50 2,8

[MariuszJ]

ad pierwszego postu autora watku:
mam canona 50d i mam tamrona 17-50.
przez pierwsze miesiace uparlem sie na 2.8 i mialem podobne dylematy jak Ty dzis.
juz chcialem sie pozbyc szkla.
jednak zjechalem przyslona do 4 i... zdjecia staly sie naprawde ostre.
otwarcie mozna powiedziec ze szklo za ok 1500zl nie da ladnego bokehu wiec czy robie na 2.8 czy na 4 to i tak tlo gowniano rozmyte...
zawsze bokeh mozna poprawic w programie a ostrosc i aberacje wokol ostrych, kontrastowych krawedzi trudniej.
jak potrzebuje ladniejszy bokeh to zakladam m42 (polecam pentacon 50mm za ok... 100zl)

Interpretacja Twoich słów może być jedna - T17-50 jest kompletnie do bani, a bo deklaratywną i podstawową zaletę (jasność) trzeba wyłączać żeby uzyskać ostre zdjęcie. Plus paskudny bokeh No to sumarznie kit rządzi

Jest to na szczęście sprzeczne z wieloma zdjęciami z tego obiektywu, które widziałem, wystarczająco ostrymi od pełnej przesłony.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
edit: sumarznie=sumarycznie