Ostrosc Tamron 17-50 2,8

[art777]

http://www.the-digital-picture.com/R...0&LensComp=398

taaa... testy testami...
centrum i tylko centrum ostre. centralnie robi sie glownie zdjecia produktom, shotpacki i niewiele wiecej...

klientowi tez pokazuje zdjecia, projekty ktore sa najlepsze
myslisz ze w tych testach obiektyw wybrany jest przypadkowo z serii np 1000 egzemplarzy?

[VomitroN]

...otwarcie mozna powiedziec ze szklo za ok 1500zl nie da ladnego bokehu wiec czy robie na 2.8 czy na 4 to i tak tlo gowniano rozmyte...
zawsze bokeh mozna poprawic w programie a ostrosc i aberacje wokol ostrych, kontrastowych krawedzi trudniej.
jak potrzebuje ladniejszy bokeh to zakladam m42 (polecam pentacon 50mm za ok... 100zl)

Co to za wyznacznik, ze szklo za 1500zl czegos nie daje ? Ten Tamron powinien byc ostry juz od 2.8, bo pomimo kilku znanych ulomnosci jest to jego najwieksza zaleta. Bokeh tez ma niczego sobie. Musiales trafic na jakas wydmuszke.

BTW, podepnij sobie Biometara 2.8/80, to zobaczysz co znaczy ladny bokeh