24-105L/4 w rękach bebopa...

[Rogeros]

wyszło mi suma sumarum 3800 brutto. minus wartość sigmy.

jak będę przy jakimś ślubie to sprawdzę, nie robię tego typu rzeczy więc... pomiędzy 2_8 a 4 jest nieduża różnica, tutaj masz IS, więc bez flasha w ciemnicy dodatkowe parę kresek dochodzi. równie dobrze siekasz iso800 i nieco odszumisz. albo z flashem - z tym że w kościele to chyba nie bardzo - nie mam z tym doświadczenia.

Pomiedzy 4 a 2.8 IMHO jest niestety spora przepasc. Rowniez troche foce na
slubach. Obiektyw o swietle 4 jest po prostu za ciemny. Umowmy sie kazde szklo jednak trzeba przymknac choc odrobinke nawet lke Canona i wtedy mam
juz naprawde ciemno. ISO 800 to juz jest trocge ekstremalnie moim zdaniem.

[bebop]

Pomiedzy 4 a 2.8 IMHO jest niestety spora przepasc.

zależy co potrzebujesz i jak to się na tą potrzebę przekłada.

Rowniez troche foce na slubach.

ja również nie :-)

Obiektyw o swietle 4 jest po prostu za ciemny.

dla Ciebie? czy w ogóle? światło 4 w całym zakresie. zależy jak na to spojrzeć. oczywiście wolałbym 24-105L/2_8, bo przymknął to umiem sam :-)

Umowmy sie kazde szklo jednak trzeba przymknac choc odrobinke nawet lke Canona i wtedy mam juz naprawde ciemno.

nooo nie zgodzę się. po pierwsze dlaczego każde szkło trzeba przymknąć? jeżeli nie chcesz małej GO to tak. z tym że 24-70/2_8 przymnięte do f8 działa podobnie jak 24-105/4 przymknięte do f8. wręcz identycznie. czy 24-70/2_8 przymnięte do f4 jest ostrzejsze niż 24-105/4 na pełnej dziurze czyli f4? trzeba by sprawdzić.

ISO 800 to juz jest trocge ekstremalnie moim zdaniem.

rzecz gustu.

[adamek]

bebop: wynika to z fizyki. Poza małymi wyjątkami (noctilux leici ) obiektywy działają lepiej przymknięte do mniej więcej połowy. Prezentują wtedy najlepszą ostrość, kontrast i zmniejszają się abberacje.

[Rogeros]

zależy co potrzebujesz i jak to się na tą potrzebę przekłada.

dla Ciebie? czy w ogóle? światło 4 w całym zakresie. zależy jak na to spojrzeć. oczywiście wolałbym 24-105L/2_8, bo przymknął to umiem sam :-)


rzecz gustu.

Tak dla mnie w kosciele 4 to za ciemno. Staram lapac sie jak najwiecej
zastanego o ile to mozliwe. A roznica miedzy 2.8 a 4 to juz sporo.

Byc moze, chociaz po ogladnieciu sampli inicujacych te dyskusje nie
podoba mi sie to co tam zobaczylem za bardzo. Nie moge tez zgodzic,
ze to szklo zachowuje sie tak samo na pelnej dziurze i domkniete
do tych powiedzmy 8.

[bebop]

bebop: wynika to z fizyki. Poza małymi wyjątkami (noctilux leici ) obiektywy działają lepiej przymknięte do mniej więcej połowy.

połowy czego? przymnięty 2_8 do f4 będzie ostrzejszy niż 24-105L na pełnej dziurze = f4? jak bardzo?

Prezentują wtedy najlepszą ostrość, kontrast i zmniejszają się abberacje.

zaobserwowałem :-) z tym że wyszło mi że dziura jest różna dla zoomów i stałek. albo ta "połowa".

[bebop]

Nie moge tez zgodzic,
ze to szklo zachowuje sie tak samo na pelnej dziurze i domkniete
do tych powiedzmy 8.

a kto tak napisał?

[adamek]

bebop: połowa zakresu.
Najczęściej wyp[ada to w okolicach 8 - 11 - 13.

[bebop]

bebop: połowa zakresu.
Najczęściej wyp[ada to w okolicach 8 - 11 - 13.

Adamek, to chętnie porównam 24-70/2_8 i 24-105/4 przymnięte do f8 w kościele (bo o tym było). mam wrażenie że z 24-105 będzie ostrzej, chyba, że ze statywu, wtedy IHMO będzie podobnie. jestem w stanie uwierzyć, że przy f4 24-70 będzie nieco lepszy, bo już domknięty. chociaż to może być kosmetyka czy raczej efekt domysłu.

[Rogeros]

a kto tak napisał?

nooo nie zgodzę się. po pierwsze dlaczego każde szkło trzeba przymknąć? jeżeli nie chcesz małej GO to tak. z tym że 24-70/2_8 przymnięte do f8 działa podobnie jak 24-105/4 przymknięte do f8. wręcz identycznie. czy 24-70/2_8 przymnięte do f4 jest ostrzejsze niż 24-105/4 na pełnej dziurze czyli f4? trzeba by sprawdzić.

no pogubilem sie w tym zawilym czyms... i chyba zle zrozumialem

[TommyTheCat]

eeee.....no chyba nie dotyczy starej, zapomnianej e"L"ki 35-350 z półki dziadka Canona? A tak ogólnie - te "L"ki się po prostu zdewaluowały.Ja wiem że komputery ti i przeliczą szybciej nowe szkła i wyprodukują....ale te stare, klasyczne mają w sobie coś co widac na zdjęciach.

to oczywiste, zorientowani mowią na to ŚWIETLISTOŚĆ