24-105L/4 w rękach bebopa...

[mmsza]

Jeśli brać pod uwagę jedynie jakość optyczną to cena nie jest adekwatna do różnicy między tymi szkłami (choć uważam, że mam lepszę jakość niż miałem z Tamrona).
Nie trzeba na siłę przymykać ponieważ jest (24-105) ostry od pełnej dziury.

[Vitez]

Mmsza i Vitez pytanie do Was, bo też mieliście udane Tamrony: czy jakość z tych L-ek jest naprawdę tak porażająco lepsza od dobrego Tamrona? Pomijam kwestię IS, który z pewnością Wam pomaga

A ja inaczej niz mmsza - moj Tamron przy 2.8 wydaje mi sie odrobinke lepszy niz 24-105 przy f4, za to jakosc 24-105 przy f4 jest nadal zupelnie wystarczajaca, ponizej f4 zbyt rzadko w tego typu szkle schodzilem i przy zastosowaniach do jakich go uzywam, za to IS to ogromna zaleta. Pozostale zalety L-ek sa znane (szybkosc i cisza USM, solidna budowa, uszczelnienia, odpornosc na flary, aberracje itp).

[ToMo]

super, dzięki, wiem już prawie wszystko a gdzie braliście swoje szkła jeżeli można się zapytać?

[Metus]

ja brałem od Tommy_J... ale sprzedających te szkiełko jesr dużo a ceny też się trochę zmieniają ..

[arturs]

Ja kupiłem w "normalnym" sklepie, z rachunkiem, gwarancją Canon Polska i możliwością przetestowania, a co najlepsze - dałem 3350 z VATem.
Obiektyw występuje jako samodzielny i wtedy cena jest dosyć wysoka a jak jest kupowany razem z 5D to wychodzi trochę powyżej 3000 - jak sprzedawca ma kupić 5d to warto zamówic i poczekać chwilę - oszczędza się parę stówek

Pozdrawiam
Artur Starz