Pierwsze szkło do 300D w okolicach 1000PLN

[TOPOL]

Polecam Canon'a 24-85/3.5-4.5 USM. Bardzo przyzwoite szkło, szybki i cichy AF, optycznie lepsze od KIT-a i na Allegro kupisz go w granicach 800-1000 PLN.
Tu jest przykładowa fota z tego szkła:

źródło

[ukasz]

Wiesz TOPOL, uważam że twoje portety są rewelacyjne (bez ironii, naprawdę, ale ta fotka(choć bardzo ładna i modelka i ujęcie) to żadna reklama szkła. Pomniejszona, skompresowana, po za tym albo monitor mi sie psuje albo widzę fiolety na krawędziach?

[TOPOL]

... widzę fiolety na krawędziach?

? W monochromatycznym zdjęciu?

[ukasz]

tak
dlatego boję się o monitor na szczeście to ten w pracy
Czy ta fotka jest mocno obrabiana w PS?

[TOPOL]

Mocno :-) Z aparatu taka nie wyszła :-)

[ukasz]

No właśnie Więc dlatego ryzykuje twierdzenie ze jakby na miejscu szkła które miałeś znalazło sie jakiekolwiek inne (to znaczy nie takie jakiekolwiek, bagnet EF i taka sama ogniskowa) efekt byłby podobny

[Vitez]

Mocno :-) Z aparatu taka nie wyszła :-)

Wiec co to za reklama szkla?

[TOPOL]

Wiec co to za reklama szkla?

No tak. Zapomniałem, że tutaj robi się tylko tablice testowe

[Vitez]

No tak. Zapomniałem, że tutaj robi się tylko tablice testowe

Nee... jak chcesz zareklamowac jakies szklo to pokaz zdjecie prosto z aparatu (JPG, ustawienia na 0, jakis fajny kadr ze spaceru/sesji a nie tablice testowa) a nie przepuszczone przez PSa

[mirhon]

Polecam Canon'a 24-85/3.5-4.5 USM. Bardzo przyzwoite szkło, szybki i cichy AF, optycznie lepsze od KIT-a i na Allegro kupisz go w granicach 800-1000 PLN.

Ewentualnie 28-105/3.5-4.5 a kita zostaw jeśli robisz coś czasem w szerokim.

Mają szkła w zakresie 18-105 z czasem sam zobaczysz na jakich ogniskowych najczęściej focisz i w tym zakresie możesz się zasadzić na coś lepszego...

Innych nie polecam. Obiektywy Sigma/Tamron w tych cenach nie są lepsze od kita o AF nie wspomnę a tutaj masz świetny USM (+FTM) i całkiem przyzwoitą optykę.