Rozdzielczość obiketywów a body

[sirgerwazy]

[QUOTE=roshuu;777950]1. To nie na tym polega. Zarowno 1000d jak i 50d to body cropowe wiec zachowanie obiektywow bedzie podobne. Gdyby chodzio o pelna klatke to wtedy mozna by bylo sie zastanowic nad wyborem. Na te testy nie patrz tak w 100%. W sumie na mniejszej matrycy (mpx) obrazy wydaja sie ostrzejsze.


widzę kolego ze nie za bardzo rozumiesz o czym piszesz... a minowice to ze obie puszki posiadaja matryce aps-c to sie zgodze. Natmomiast maja inne upakowanie px= 50d = 15mpx a 1000d= 10mpx... tak wiec dosc znaczna roznica wielkosci pojedynczego px...
Natmiast spokojnie 50 1.4 , 85 1.8 , jak i 70-200L beda mialy wystarczajaca rozdzielczosc dla 50d. Generalnie obiektywy staloogniskowe maja wyzsze rozdzielczosci niz klasy zoom.
pozdrawiam

[roshuu]

sirgerwazy

przeczytaj dokladnie koncowke. Napisalem, ze roznica jest w ilosci mpx (miliony pikseli) - na mniejszej matrycy obrazy wydaja sie ostrzejsze.

[sirgerwazy]

sirgerwazy

przeczytaj dokladnie koncowke. Napisalem, ze roznica jest w ilosci mpx (miliony pikseli) - na mniejszej matrycy obrazy wydaja sie ostrzejsze.

hmm przeczytalem Twoj post po raz 2... i mam pytanie czy wedlug Ciebie zawsze "na mniejszej matrycy obrazy wydaja sie ostrzejsze" ??
Taka jest to prawda ale tylko w przypadku kiedy obiektyw posiada niewystarczajaca rozdzielczosc dla matryc z wiekszym upakowaniem px...
pozdrawiam

[roshuu]

hmm przeczytalem Twoj post po raz 2... i mam pytanie czy wedlug Ciebie zawsze "na mniejszej matrycy obrazy wydaja sie ostrzejsze" ??
Taka jest to prawda ale tylko w przypadku kiedy obiektyw posiada niewystarczajaca rozdzielczosc dla matryc z wiekszym upakowaniem px...
pozdrawiam

Nie wnikalem w to, gdyz za pare lat dojdziemy do wniosku ze wszystkie obiektywy sa do kitu, bo puszki maja po 30-40mpx..