Pokaż wyniki od 1 do 10 z 42

Wątek: Czy nadal warto brac 450d?

Mieszany widok

  1. #1
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    Kraków/Szczecin
    Wiek
    45
    Posty
    1 641

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez esco Zobacz posta
    Moje pytanie kieruje glownie do obecnych posiadaczy 450d, czy obecnie rowneiz byscie kupili ten aparat? czy nauczeni bledem wybrali inny model (mowie o polce amatorskiej, nie o xxd i xd)
    1. xD i xxD to też półka amatorska
    2. Poczekałbym na 550D (jeśli miałbym czym fotografować), albo kupiłbym 1000D (który potem pozostałby jako drugi aparat).
    Uzasadnienie - 450D to (moim zdaniem) bardzo fajny aparat, ale 550D (500D poniekąd też...) jest sporo lepszy.
    zdRAWki
    PS a filmami bym się pobawił, może coś by z tego wyszło...
    PPS z drugiej strony 500zł (różnica w cenie) to równowartość lampy błykowej
    Fotograf platoniczny

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar MariuszJ
    Dołączył
    Dec 2009
    Miasto
    Łódź
    Wiek
    56
    Posty
    1 697

    Domyślnie

    Różnicy między 1000d a 450d nie zauważysz.
    Między kitem a np. używanym Tamronem 17-50 a i owszem.
    Jako zestaw startowy 1000d+używany Tamron wydaje się optymalny, jeżeli istnieje ściśle określona górna granica zakupu.
    Ja pewnie kupię tego 550d, bo mnie podniecają nowe możliwości Ale nie każdy taki podnietliwy
    Entuzjastyczny Neofita

  3. #3
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Dec 2007
    Miasto
    Sosnowiec
    Wiek
    53
    Posty
    35

    Domyślnie

    500D ma też oprócz filmów lepsze :
    - nowszy procesor
    - lepsze ISO (do 12 800)
    - LCD

    Ten obiektyw jeżeli to Canon 50mm 1,8 z bagnetem EF (takim jak w analogowych Eos-ach) to bedzie działał.

    Do makro i tak trzeba mieć pierścienie lub obiektyw z trybem MACRO.

  4. #4
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    Kraków/Szczecin
    Wiek
    45
    Posty
    1 641

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez herna Zobacz posta
    Ten obiektyw jeżeli to Canon 50mm 1,8 z bagnetem EF (takim jak w analogowych Eos-ach) to bedzie działał.
    "50 mm macro" to raczej EF 50 f/2.5 Macro x0.5.

    zdRAWki
    Fotograf platoniczny

  5. #5
    Zablokowany
    Dołączył
    Mar 2009
    Miasto
    Przeworsk
    Wiek
    37
    Posty
    253

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez HuleLam Zobacz posta
    "50 mm macro" to raczej EF 50 f/2.5 Macro x0.5.
    Jeśli mowa o skali odwzorowania w EF 50 f/2.5 Macro, to w Body 450d zamiast 1:1 będzie 1,6:1

  6. #6
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    Kraków/Szczecin
    Wiek
    45
    Posty
    1 641

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez rekin Zobacz posta
    Jeśli mowa o skali odwzorowania w EF 50 f/2.5 Macro, to w Body 450d zamiast 1:1 będzie 1,6:1
    Owszem nie. I to po dwakroć.
    zdRAWki
    Fotograf platoniczny

  7. #7
    Pełne uzależnienie Awatar Merauder
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Myslovitz
    Wiek
    44
    Posty
    1 092

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez herna Zobacz posta
    [...]
    - lepsze ISO (do 12 800)
    [...].
    Koronny argument przemawiajacy za 500-tka
    7D | 450D | C10-22 3.5-4.5 | S8 3.5 Fish | C28 1.8 | C50 1.4 | C85 1.8 | 430EX II | Phottix|

  8. #8
    Początki nałogu
    Dołączył
    Jan 2009
    Posty
    310

    Domyślnie

    Posiadam 450D i nigdy więcej nie zdecydowałbym się na aparat z serii xxxD.
    Aparat jest przyjemny, jednak mimo wszystko wolałbym używane 40D. Jedyne argumenty dla przyszłego użytkownika to mały rozmiar i ciężar. Dla mnie to ogromne wady, ale z tego co słyszałem, to ludzie często właśnie tego oczekują
    Sony NEX-5 + Voigtländer Nokton 35mm f/1.4

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •