Ano w tym wypadku nie porusza :-). Więc innej opcji niż marketingowa nie widzę.Zamieszczone przez Czacha
Ano w tym wypadku nie porusza :-). Więc innej opcji niż marketingowa nie widzę.Zamieszczone przez Czacha
Kupa złomu i Lightroom
tak naprawde to i tak jest bicie piany. oslonka zaprojektowana do szkla pelnoklatkowego nie jest wlasciwa w przypadku matrycy APS-C. i nie ma znaczenia czy bedzie doniczka czy tulipan bo i tak nie odkraja promieni nierysujacych i tak. a czy troche mniej, czy troche wiecej... raczycie Waszmosciowie przelewac z pustego w prozneZamieszczone przez drrrl
![]()
a ze tulipan wyglada bardziej wypasiascie niz doniczka, to wiadomo![]()
Czyli jedynym wyjaśnieniem jest to że żeby na 4L "symulować" sobie 2.8 L to dać zarobić canonowi i dokupić tulipanka. :-)
I tak wkońcu się nie dowiedziałem odpowiedzi na pytanie Hoody'iego :> BO ja sobie to samo pytanie zadajędlaczego w F/2.8 tulipan a w F/4 doniCa ? Jak kupię tulipanka do F/4 to strace coś na jakości fotek? jakieś winetowania albo cos ? :>
ZENIT 12XP | Canon EOS 30D | EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 | TAMRON 17-50 F/2.8 | Canon EOS 33 | EF 28-105mm F/4-5.6 | LowePro MiniTrekker AW | i kilka pierdołków![]()
www.SIERAQ.digart.pl
..::SieraQ::..