Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 17

Wątek: Czy jest sens kupować jednocześnie C17-55/2.8 i C50/1.4?

Mieszany widok

  1. #1
    Coś już napisał
    Dołączył
    Feb 2009
    Posty
    68

    Domyślnie Czy jest sens kupować jednocześnie C17-55/2.8 i C50/1.4?

    Jak w temacie. Mam obecnie dwa kitowe obiektywy Canona. Miałem przez dłuższy czas pożyczoną 50mm/1.4 i chciałbym ją kupić. Ale chodzi mi po głowie także 17-55/2.8IS, żeby mieć coś dobrego do szerokiego kąta. Pytanie: czy ten zoom nie powiela trochę zakresu 50-tki? Zakładając że stałkę i tak trzeba często przymykać, to czy jej zakup razem z 17-55 to nie jest dublowanie możliwości i jakaś rozrzutność? :-)

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar airhead
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    2 495

    Domyślnie

    jest sens, tylko powiedz, czemu chcesz przymykać stałkę?
    Canon 6D + 20/2,8; 35/1,4; 85/1,8; 70-210/3,5-4,5
    Fujifilm x100

    mgrochocki.wordpress.com

  3. #3
    Coś już napisał
    Dołączył
    Feb 2009
    Posty
    68

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez airhead Zobacz posta
    jest sens, tylko powiedz, czemu chcesz przymykać stałkę?
    No żeby nie mieć przy pewnych ujęciach aż tak małej głębi ostrości i pewniej trafić w punkt.

    Przy okazji, szkoda że Canon nie ma czegoś w rodzaju 17-85/2.8/IS :-)

  4. #4
    Uzależniony Awatar iktorn92
    Dołączył
    Apr 2007
    Miasto
    Jelenia Góra
    Wiek
    33
    Posty
    605

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Siemek Zobacz posta
    No żeby nie mieć przy pewnych ujęciach aż tak małej głębi ostrości i pewniej trafić w punkt.

    Przy okazji, szkoda że Canon nie ma czegoś w rodzaju 17-85/2.8/IS :-)
    To w takim razie nie widze sensu kupowania stałki skoro chcesz ja przymykać.. Hm chyba ze 50 do malej głebi a 17-55 do ogołu ale watpie zebys czesto
    50mm zapinał wtedy..

  5. #5
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2009
    Miasto
    Kielce
    Posty
    1 290

    Domyślnie

    Ja mając 17-55 i myśląc o kupnie stałki, poszedł bym bardziej w kierunku 85/1,8. Fakt, że w wypadku zakupu 50/1,4 będziesz miał jaśniej ale ja bym wybrał światło+inna ogniskowa

  6. #6

    Domyślnie

    to obiektywy do dwóch różnych rzeczy - spróbuj zrobić jakiś słabo oświetlony koncert światłem 2.8 - może być ciężko. spróbuj zrobić krajobraz 50mm - też ciężko może być :-D

  7. #7
    Pełne uzależnienie Awatar roshuu
    Dołączył
    May 2008
    Miasto
    Warszawa, Radzymin
    Posty
    1 107

    Domyślnie

    Dobry temat, ale jesli chcesz kupic stalke po to by przymykac to bez sensu. Przeciez po to jest to swiatlo (zreszta doskonale) zeby robic zdjecie w bardzo trudnych warunkach oswietleniowych. Sam mam zamiar zamienic Tamrona na Canona (17-50 na 55) i w zyciu bym tej stalki nie sprzedal. U mnie od 1.4 jest ostro i czas w porownaniu do 2.8 jest az 3 razy krotszy. To nie jest tak z ta glebia jak mowisz - jezeli jestes bardzo blisko fotografowanego przedmiotu to faktycznie rozmycie jest bardzo duze ale jesli fotografujesz na tej samej plaszczyznie np 2 osoby obok siebie to i tak zlapiesz ostrosc na obydwie. Ja robiac zdjecia mojej zonie z kolezanka stalem jakies 5 metrow do nich, swiatlo na 1.4 i poszla fotka - osoby ostre, to co przed i za nimi rozmyte.
    6D + 5D + 14 /2.8 + 35/1.4 + 50/1.4 + 85/1.8 + Fuji X-T1 + 35/1.4

  8. #8
    Uzależniony
    Dołączył
    Mar 2008
    Posty
    513

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez roshuu Zobacz posta
    U mnie od 1.4 jest ostro i czas w porownaniu do 2.8 jest az 3 razy krotszy.
    Chyba 4?
    C7D | S30 1,4 | C17-55 2,8 | S50-150 2,8

  9. #9
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Feb 2005
    Wiek
    55
    Posty
    2 320

    Domyślnie

    Przy nadmiarze gotówki oczywiście można dokonać takiego zakupu.
    Lecz pytanie właściwe to takie do jakich warunków oświetleniowych potrzebne są te obiektywy. 2,8 to czasami zbyt ciemny obiektyw i wówczas światło 1,4-1,8 jest niezbędne.
    A tego żaden zoom nie zaoferuje. Ostatnio fotografowałem duży turniej na niby nieźle oświetlonej sali - gucio prawda, ciemno było i 50/1,4 była bardzo często użytkowana.

  10. #10
    Uzależniony Awatar tom517
    Dołączył
    Jun 2007
    Wiek
    46
    Posty
    495

    Domyślnie

    Kup najpierw 17-55 i zobaczysz czy Ci będzie brakować jasności. Swego czasu miałem 17-55 i 50 i nie używałem 50. Lepiej IMO zamiast 50 1.4 zainwestować w 85 1.8

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •