Pokaż wyniki od 1 do 10 z 17

Wątek: Czy jest sens kupować jednocześnie C17-55/2.8 i C50/1.4?

Mieszany widok

  1. #1
    Pełne uzależnienie Awatar roshuu
    Dołączył
    May 2008
    Miasto
    Warszawa, Radzymin
    Posty
    1 107

    Domyślnie

    Dobry temat, ale jesli chcesz kupic stalke po to by przymykac to bez sensu. Przeciez po to jest to swiatlo (zreszta doskonale) zeby robic zdjecie w bardzo trudnych warunkach oswietleniowych. Sam mam zamiar zamienic Tamrona na Canona (17-50 na 55) i w zyciu bym tej stalki nie sprzedal. U mnie od 1.4 jest ostro i czas w porownaniu do 2.8 jest az 3 razy krotszy. To nie jest tak z ta glebia jak mowisz - jezeli jestes bardzo blisko fotografowanego przedmiotu to faktycznie rozmycie jest bardzo duze ale jesli fotografujesz na tej samej plaszczyznie np 2 osoby obok siebie to i tak zlapiesz ostrosc na obydwie. Ja robiac zdjecia mojej zonie z kolezanka stalem jakies 5 metrow do nich, swiatlo na 1.4 i poszla fotka - osoby ostre, to co przed i za nimi rozmyte.
    6D + 5D + 14 /2.8 + 35/1.4 + 50/1.4 + 85/1.8 + Fuji X-T1 + 35/1.4

  2. #2
    Uzależniony
    Dołączył
    Mar 2008
    Posty
    513

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez roshuu Zobacz posta
    U mnie od 1.4 jest ostro i czas w porownaniu do 2.8 jest az 3 razy krotszy.
    Chyba 4?
    C7D | S30 1,4 | C17-55 2,8 | S50-150 2,8

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •