Wyjazdowy problem obiektywowy

[Avsh]

Witam serdecznie

Najpierw wstep (troche długi )

Mam problem zwiazany z nieublaganie zblizajacym sie urlopem W ubieglym roku pojechalem w swiat z Minolta A1 - sprzetem dobrym i robiacym niezle jakosciowo zdjecia. Ale po powrocie obejrzalem je dokladnie, ocenilem szumy, przemyslalem fakt ze brakowalo mi czulosci powyzej 200 (generalnie 100 i 200 uzyteczne od 400 w gore cieeeeniutko) - w dodatku jakosc w porownaniu do mojego analogowego Pentaxa byla niezbyt dobra.

Wiec z bolem serca sprzedalem moj aparacik i kupilem po dlugim namysle Canona 20D (z hehe) Sigma 18-50 DC - tą ciemniejszą. Szybko wymienilem obiektyw na Tamrona 28-75 - (dobry ostry egzemplarz mi się trafił) a także dokupiłem Canona 70-210. Brakowalo mi jednak bardzo szerokiego kąta wiec zachecony dobrymi recenzjami kupilem 17-40 L (co prawda dopiero 3 sztuka okazala sie byc w miarę dobra - kupowałem w Fotoit). Potem zmuszony przeciwnosciami losu sprzedalem tamrona i długiego canona i zostalem z L-ką. Ale jest ona dośc ciemna - a swiatla tez mi czesto brakuje. Postanowilem więc uzupełnić mój arsenał o .. własnie nie wiem dokładnie o co.

Sorry za długi wstęp ale pomyślałem że pomoże on Wam lepiej mi poradzić . Po analizie exifów wyszło że najcęsciej robie w zakresie 28-50 (60% zdjęć) więc 17 - 40 będzie do tego super. Ale potrzebuję też coś jasnego i ostrego (niekoniecznie bardzo długiego), bo będe wkilku miejscach fotografował lokalne święta i uroczystości nie zawsze będzie jasno i blisko

I tu zaczyna się moja prośba do podróżujących kolegów z grupy - mam do wydania 3 tysiące - co wybrać?

Canon 50 1.4 i Sigmę 30 1.4
albo
Canon 85 1.8 i Sigmę 30 1.4
albo może
17-85 IS i Canon 50 1.8

A może zupełnie coś innego? A moze zrezygnować ze stałek i kupić jakis zoom?



I drugie pytanie z innej beczki oprócz 20D mam zamiar wziąć analoga - poniewaz jednak robilem, do tej pory pentaxem a nie chce dublowac szkiel - prosze o porade jakie body kupic (tak do 1500 zł). Wyjezdzam do azji południowej więc raczej będzie gorąco i wilgotno.


Ufff - ale się rozpisałem - za wszystkie wskazówki serdeczne dzięki

Pozdrawiam

Grzesiek

[Pikczer]

Ja bym zakupil 24-70L i 70-200 2.8 IS Ale to moj wubor i zalezy ile masz kasy orazi... czy interesuje Cie taki zakres. Sam mam 17-40, jestem bardzo zadowolony. Poniewaz jestem raczej wygodny, stad stalki odpadly a te trzy szkielka zapewniaja mi komfort w przedziale 17-200

pozdrawiam
pikczer

[Tomasz Golinski]

jesli chodzi o body analogowe to jest mnóstwo wątków:
http://canon-board.info/showthread.php?t=5529
http://canon-board.info/showthread.php?t=5450
http://canon-board.info/showthread.php?t=376
http://canon-board.info/showthread.php?t=4469

[Avsh]

Ja tez bym zakupił ale - to prawie prawie 3 kilo szkła będzie razem (nie mowiac o tym ze mam 3 razy mniej kasy niż potrzebne) . A co do stałek - no własnie sęk w tym, że do tej pory na wyjazdy brałem zoomy - i nie wiem jak będzie wygodna zmiana obiektywów. Sam się troche tego obawiam

Greg

Ps. Dzięki za wątki już sobie czytam!

[Pikczer]

Ja tez bym zakupił ale - to prawie prawie 3 kilo szkła będzie razem (nie mowiac o tym ze mam 3 razy mniej kasy niż potrzebne) . A co do stałek - no własnie sęk w tym, że do tej pory na wyjazdy brałem zoomy - i nie wiem jak będzie wygodna zmiana obiektywów. Sam się troche tego obawiam

Gdyby chodzilo o mnie i nie mialbym (rowniez w perspektywie 10 lat) na te szkla, zorganizowalbym jakies zamienniki Sigmy czy Tamrona. Ich odpowiedniki w tych ogniskowych ciesza sie b. dobrymi opiniami.

ps
a stalek nie lubie
po co sobie utrudniac zycie lazic lub zmieniac szklo zamiast pokrecic zoomikiem

[Robson01]

Za 3 tys. kupiłbym 50/1,8 oraz 70-200/4. Natomiast analog w tych pieniądzach to 33V.

[Vitez]

Sprzedac 17-40 i kupic 24-105 4L IS. Jedno szklo a opedzi ci praktycznie wszystkie uzywane przez ciebie ogniskowe. Jak swiatla zabraknie - pamietaj ze to 20D wiec bez obaw iso1600 i ew. odrobina NeatImage, poza tym to szklo ma IS .

[Polaco]

Sprzedac 17-40 i kupic 24-105 4L IS. Jedno szklo a opedzi ci praktycznie wszystkie uzywane przez ciebie ogniskowe. Jak swiatla zabraknie - pamietaj ze to 20D wiec bez obaw iso1600 i ew. odrobina NeatImage, poza tym to szklo ma IS .

Ale bedzie mial dziure miedzy 17 a 24 ktora moze byc calkiem odczuwalna...