Zestaw na wycieczki

[gietrzy]

Co polecacie do kościołów?

Nie piszesz kiedy jedziesz na wycieczkę, jeśli czas pozwala poczekaj na Sigmę 8-16.
Od biedy można ratować się tanim Samyangiem.

planuje wycieczkę sierpien/wrzesien.

Nie doczytałem

Bierz/czekaj na Sigmę 8-16. Ja nawet na 14mm (5D) czułem niedosyt na Manhattanie.

[WiatruMistrz]

Myślałem nad S10-20, piszesz kolego S8-16, ale jak widze fotki samyanga 8mm na budynkach to masakryczne są krzywizny fiszowe oczywiście mozna pozniej to prostowac ale na tym prostowaniu to milimetry juz uciekają...

[MatusP]

Korzyść tych dwóch mm dość dosadnie pokazuje to zdjęcie:

źródło

Sigma 8-16 na cropie jest bezpośrednim odpowiednikiem Sigmy 12-24 na FF

[najeli]

Jak 2,8 to za mało, to może lepiej/ale niestety drożej/ sigmę 20/1,8?
Tylko czy to nie będzie za wąsko?

Chyba lepiej skracać ogniskową... W sensie posiadając 18-50/2.8 wolałabym uwa niż 20/1.8.

Sigma 8-16 to byłaby moc :> Mam nadzieję, że będzie na tyle droga, że od razu odrzucę pomysł kupna ;-)

[WiatruMistrz]

Korzyść tych dwóch mm dość dosadnie pokazuje to zdjęcie:

źródło

Sigma 8-16 na cropie jest bezpośrednim odpowiednikiem Sigmy 12-24 na FF

Rzeczywiście różnica między 12 a 16mm jest bardzo duża nie mniej sam widzę w stopce masz T10-22 kolego i dajesz radę...myślę że 10mm to będzie i tak przeskok do kita którego teraz mam, t17-50 też używałem pożyczonego ale i tak za wąski był...

[gietrzy]

widzę w stopce masz T10-22 kolego i dajesz radę...

Do tej pory nie było wyboru! Nikt nie oferuje takiego (8-16*) szkła i pod cropa i pod pełną klatkę (12-24*)

myślę że 10mm to będzie i tak przeskok do kita którego teraz mam, t17-50 też używałem pożyczonego ale i tak za wąski był...

Imho nie potrzebnie założyłeś ten wątek. "Ty już kupiłeś" tą Sigmę (10-20).

* - te dwa szkła mają b. podobne jeśli nie identyczne kąty widzenia.

[WiatruMistrz]

Gietrzy nie chodzi o sigmę którą własnie kupiłem na allegro tylko o tamrona do niej którego kupię za miesiąc dwa do duetu, większość mi tutaj doracza T17-50 który zastąpi mi kita, o tym T28-75 nie za duże mam pojęcie ale też jest ostry z tego co czytałem.
Pozdrawiam

[skura]

a nie myślałeś żeby zamiast tamronów(sa rzeczywiście nie drogie no i światło 2.8), kupić canony za stabilizacją? Mysle tu o 17-85 lub 24-105L. Światło gorsze, cena(zwłaszcza w przypadku mL-pki wyższa), ale masz cicho pracujące szkła(amrony, w zależności od egzemplarza "piszczą") i stabilizację(jeżeli tamrona kupisz bez niej). Miałem 10-22 canona wraz z 40D(pisze miałem, bo zrobiłem czystkę przechodząc na ff) i powiem Ci, że był to mój spacerzoom jeżeli chodzi o wycieszki po mieście. 17-40L leżał najczęściej w torbie. 10-22 co najwyżej uzupełniałem jakimś tele powyżej 135mm. Dlatego zaproponowałem CI te obiektywy, bo spotkałem się, ze przy głośno pracujących aparatach, fotografowie bytli wypraszani z kościołów.

[dziobolek]

Myślałem nad S10-20, piszesz kolego S8-16, ale jak widze fotki samyanga 8mm na budynkach to masakryczne są krzywizny fiszowe...

Dlaczego porównujesz Samyanga 8mm fisheye do szkiełek S10-20 lub S8-16 które nie są fiszami???

[vidocq]

Na wycieczkę?
Zapnij 18-200 i nie odpinaj.
Czasem jeszcze warto fiszajem coś skrzywić i to naprawdę wystarczy.