Ekspozycja +/- a RAW

[roshuu]

Tylko nie dawajcie sobie na priv
Ja testy bede robil w weekend - moze sie tez podziele swoimi spostrzezeniami, bo mam wrazenie jak bym mial taki sam problem co roshuu.

Ja tez w weekend wyje z nory. Zrobilo sie cieplej i trzeba sie wrescie dotlenic.
Cos czuje, ze bede milo zaskoczony tymi testami. Niestety jestem narwany i chcialbym potestowac wszystko co mozliwe tj. dzien, rozne oswietlenie, lampa, zmierzch..

[roshuu]

Nie wytrzymalem i zrobilem test dzis Warunki bardzo kiepskie - pokoj, zarowki, wysokie iso..
Uczucia mam mieszane. Niby jest lepiej jesli chodzi o biala kartke ale w kwestii czerni (dekielek) jakos nie jestem przekonany. Ponizej rawy zapisane do jpg, bez zadnej obrobki, nawet WB nie tykalem.

Biala kartka

Pomiar matrycowy

źródło

Pomiat punktowy (3,5%)

źródło

Pomiat punktowy (3,5%) +2EV

źródło

Czarny dekielek

Pomiar matrycowy

źródło

Pomiat punktowy (3,5%)

źródło

Pomiat punktowy (3,5%) -2EV

źródło

Opinie: pomiar matrycowy wypada ok, do poprawki w RAW, spot na biala jest ok ale na czern za ciemno jak dla mnie. Poza tym nie mam wprawy w szybkim ustawianiu EV.
Czy w takich warunkach jak w/w oplaca sie robic strefowym?

[allxages]

ty nie masz problemu z monitorem czasem?

[roshuu]

dlaczego?

[allxages]

Chodzi mi o czerń. Na tych zdjęciach gdzie ustawiałeś pod czerń z -2EV nic nie jest za ciemne. Wszystko jest dobrze widoczne. Może masz coś problemy z monitorem. Kiedyś kilku znajomych mało i widziałem ich rysunki/zdjęcia z niedokładnym malowaniem czarnym brushem. Im sie wydawało, że już czarno, a to jeszcze daleka droga była

[roshuu]

no ok ale jak teraz ruszylem w RAW te wersje -2EV to jest problem z szumami z iso1600 - wylaza przy rozjsnianiu o 0,5EV
Czyli jednym slowem jak dotykam RAW to juz robi sie mniej ciekawie. Rozjasniajac "rozwalam" fotke.

[Kolaj]

ale w kwestii czerni (dekielek) jakos nie jestem przekonany.

Ten dekielek jest odblaskowy. Weź jakąś matową czerń bez świecących napisów.

[mgtan]

to chyba mat powinien być, jak dla mnie to zdjęcie na -2 jest jakies takie ciemnawe... nawet jak rozjasniełem ekran na maksa... że biały aż oczy pali

[roshuu]

to chyba mat powinien być, jak dla mnie to zdjęcie na -2 jest jakies takie ciemnawe... nawet jak rozjasniełem ekran na maksa... że biały aż oczy pali

no wlasnie nic pod reka matowego nie mialem. Ostrosc lapana na krawedz dekielka - pomiedzy tymi "cyckami do sciskania" :P
Dla mnie tez ciut ciemne. Tez rozjasnialem monitor. W sumie mozna by bylo przymknac oko ale jak przyjdzie robic murzyna w pokoju to bedzie tak sobie :P

[Kolaj]

no wlasnie nic pod reka matowego nie mialem. Ostrosc lapana na krawedz dekielka - pomiedzy tymi "cyckami do sciskania" :P
Dla mnie tez ciut ciemne. Tez rozjasnialem monitor. W sumie mozna by bylo przymknac oko ale jak przyjdzie robic murzyna w pokoju to bedzie tak sobie :P

Hehe, bo wcale nie tak łatwo o prawdziwie czarny przedmiot. Prawie wszystko, co czarne jest odblaskowe, czyli z punktu widzenia światłomierza wcale nie czarne Jak pojeździsz w PS-ie pipetką i popatrzysz na jasność poszczególnych partii tego zdjęcia, to zorientujesz się, że dekielek w wielu miejscach jest jaśniejszy od tła! I nie mówię tu o napisie.

PS. Ostrość nie ma tu nic do rzeczy.