[ned] pierwsze strzały - poziom "żenua".

[deffik]

Czy tak ciemne zdjęcia zapisane jako *.raw są możliwe do "tuningu" na komputerze, aby były chociaż znośne?

Jasne, że się da.

Przepraszam, że użyłem do tego Twojego zdjęcia (zwykle tak nie robię), ale chciałem Ci właśnie pokazać, że jest możliwe wyciśnięcie nawet z tego jpega, czegoś co nie będzie czymś wspaniałym, ale zbliża się to do określenia 'znośne'. W Adobe Camera Raw masz lepszą możliwość dostowania np balansu bieli, więc efekty będą lepsze.

źródło

Tak, mój monitor nie jest skalibrowany (LG, typowy do biura), ale coś tam udało mi się wyciągnąć, jednocześnie wiem, że ten niebieski za oknami leży, dodatkowo, zastanawiają mnie te odbicia na podłodze, które są niebieskie, choć powinny być białe hm, no nic.

Pozdrawiam.

[ned]

deffik:
- dzięki za przykład. W takim razie przy okazji następnej fotorelacji z meczu (o ile znów nie będę grał :P), spróbuje zdjęć *.RAW i nowego ustawienia balansu bieli w aparacie. Oby efekty były znośne

[Aeromax]

ned w rawie można sobie taki pseudo HDRek walnąć od razu (nie, nie przjaskrawiać) suwaczkami i efekty wychodzą śliczne.
Zwróć uwagę na balans bieli, praktycznie żadne ustawienia (definiowane przez puszkę) nie będą dobre w takich miejscach, albo biała kartka i balans bieli ustawiać "na miejscu akcji" albo przy późniejszej obróbce.
Na halę to jednak jasny obiektyw to podstawa.

[myslidar]

Ale myślę, że warto robić w RAWach. Zawsze można wyrzucić.

Przy krótszym czasie migawki i tej samej przysłonie oczywiście, że wyjdzie ciemniejsze, dlatego trzeba by było otworzyć bardziej przysłonę. RAW daje trochę większe pole manewru niż JPG, ale najlepiej starać się zrobić zdjęcie tak jak powinno być i ewentualnie cośtam poprawiać...

Akurat praktyka temu przeczy, oczywiście można się przy tym upierać i mieć marne efekty

Do sportu musisz mieć jasne szkło (f2.8), czas nie dłuższy niż 1/500. Balans sobie ustawić przed meczem (można zrobić zdjęcie białej kartki) i robić w JPG. Sportu nie robi się z lampą! Przy dobrze doświetlonym zdjęciu można nawet na ISO 3200 robić.

Żeby nie być gołosłownym - Canon 350D, Sigma 70-200 2.8@2.8

źródło

źródło

[ned]

myslidar:
- dzięki za odpowiedź i przykłady. O tym się już przekonałem, że aby myśleć o lepszych zdjęciach muszę zbierać na obiektyw. Ale chciałbym póki co poprawić warsztat, aby używając kitowego obiektywu móc ustrzelić coś lepszego niż to, co udało się przy pierwszej fotorelacji z hali o "żółtym" świetle.

Twoje fotki z siatkówki b. ładne - ale we wrocławskiej hali (bo chyba tam były robione fotki), jest zdecydowanie jaśniej no i obiektyw duuużo jaśniejszy

[myslidar]

Jak masz ciemny obiektyw to taki zafarb będzie dużo bardziej widoczny, bo zdjęcia są ciemniejsze.. Światło 2.8 to podstawa do sportu, a i to jest czasem za mało..

[basala]

Dlaczego sport w jpg?

[myslidar]

A dlaczego w RAW? Jak kogoś nie lubię to mówię, że zawsze sport robię na RAW

[mancini]

Ned w czym Ci zolte swiatlo przeszkadza, ja caly czas robie przy zoltym i daje rade, balans da sie ustawic.

Najwazniejsze kup jasny obiektyw, jesli robisz tylko reczna lub przewaza reczna to do cropa bierz 85/1.8 w canonie macie z silnikiem. Zawsze to bedzie ponad 2EV na plusie do tego co masz w kicie a ogniskowa na reczna jest bardzo dobra i spokojnie sobie poradzisz. Do tego czas to minimum 1/500 iso to juz aby ekspozycja byla poprawnie ustawiona lub lekko na plus tak 1/3EV ( ale to juz zalezy od preferencji ja osobiscie wole 1/3 na plus ) wtedy jest szansa ze ta dominanta zoltego troszke zniknie.

[basala]

Dlaczego sport w jpg?

A dlaczego w RAW?

Nie wiem. Zapytam inaczej: w którym formacie, w RAW czy w jpg, najlepiej wykonywać sportowe fotografie i dlaczego? :-D