[ned] pierwsze strzały - poziom "żenua".

[ned]

Witam,
jak mocno początkujący, postanowiłem założyć temat i pokazać co udało mi się upolować. Liczę również na masę podpowiedzi i wskazówek, jak m.in. odnaleźć się w tak mocno nie sprzyjających warunkach, w jakich gra moja drużyna.

Sprzęt: Canon EOS 450D + KIT 18-55 IS.

Zdjęcia z meczu II ligi piłki ręcznej: AZS UWM Olsztyn - UKS Szczypiorniak Olsztyn 30:26.

1.

źródło

2.

źródło

3.

źródło

4.

źródło

5.

źródło

6.

źródło

1-3 - wykonane bez dodatkowej lampy.
4-6 - wykonane z lampą pożyczoną od znajomego kolegi na kilka minut.

Pozdrawiam i z góry dziękuję za motywującą krytykę.

[zaitsev]

Zdjęcia z lampą płaskie (lampa w sporcie na hali nie jest dobrym pomysłem), część nieostrych, część zaszumiona, balans bieli leży. Na 5. nie widać piłki...
Pooglądaj zdjęcia sportowe forumowiczów, bo jest dużo na prawdę świetnych...
Takim sprzętem na sali wiele nie zdziałasz.

[ned]

Na hali są żółte światła, co daje efekt ciemnego pomieszczenia.

Co do ujęć, to oglądałem bardzo dużo zdjęć sportowych i mam nadzieję, że kolejne fotorelacje będą lepsze.

Zdjęcia robiłem przy ustawieniach:
migawka: 1/250
przesłona: 4,0 - 5,6
ekspozycja: + 1,5-2,0
iso: 800, 1600
balans bieli: auto

Przy jakich ustawieniach bardziej kombinować, żeby efekt bywał lepszy?

[zaitsev]

Zdjęcia robiłem przy ustawieniach:
migawka: 1/250
przesłona: 4,0 - 5,6
ekspozycja: + 1,5-2,0
iso: 800, 1600
balans bieli: auto

Przy jakich ustawieniach bardziej kombinować, żeby efekt bywał lepszy?

sebcio80 robi świetne zdjęcia, dodatkowo wypisuje ustawienia...
http://canon-board.info/showthread.php?t=45400
W skrócie: czasy krótsze niż 1/500, f/2-2.8, ISO w granicach rozsądku, bez lampy, RAW.
Przy Twoim sprzęcie pozostaje f/4-5.6, iso 800 i RAWy...

[allxages]

sebcio80 robi świetne zdjęcia, dodatkowo wypisuje ustawienia...
http://canon-board.info/showthread.php?t=45400
W skrócie: czasy krótsze niż 1/500, f/2-2.8, ISO w granicach rozsądku, bez lampy, RAW.
Przy Twoim sprzęcie pozostaje f/4-5.6, iso 800 i RAWy...

sebcio80 to w jpegach robi akurat..

[ned]

Jak przeglądam te różne zdjęcia, to jestem przekonany, że mój "zestaw" poradziłby sobie dużo lepiej w lepszych warunkach - troszkę więcej luxów no i białe światło, bo niestety żółć mocno szkodzi.

zaitsev:

Czy przy krótszym czasie migawki, zdjęcia nie wyjdą jeszcze ciemniejsze? Na ile będzie można później edytować takie ciemne ujęcie, gdy zdjęcie zostanie zapisane jako *.raw?

[zaitsev]

sebcio80 to w jpegach robi akurat..

Ale myślę, że warto robić w RAWach. Zawsze można wyrzucić.

Czy przy krótszym czasie migawki, zdjęcia nie wyjdą jeszcze ciemniejsze? Na ile będzie można później edytować takie ciemne ujęcie, gdy zdjęcie zostanie zapisane jako *.raw?

Przy krótszym czasie migawki i tej samej przysłonie oczywiście, że wyjdzie ciemniejsze, dlatego trzeba by było otworzyć bardziej przysłonę. RAW daje trochę większe pole manewru niż JPG, ale najlepiej starać się zrobić zdjęcie tak jak powinno być i ewentualnie cośtam poprawiać...

[MatusP]

iso 1600 też spokojnie może być. przynajmniej dla mnie. Nawet jak dopalisz później o blisko działkę i przejedziesz Noise Ninją to jest OK.

[Aeromax]

ned w rawie można sobie taki pseudo HDRek walnąć od razu (nie, nie przjaskrawiać) suwaczkami i efekty wychodzą śliczne.
Zwróć uwagę na balans bieli, praktycznie żadne ustawienia (definiowane przez puszkę) nie będą dobre w takich miejscach, albo biała kartka i balans bieli ustawiać "na miejscu akcji" albo przy późniejszej obróbce.
Na halę to jednak jasny obiektyw to podstawa.

[myslidar]

Jak masz ciemny obiektyw to taki zafarb będzie dużo bardziej widoczny, bo zdjęcia są ciemniejsze.. Światło 2.8 to podstawa do sportu, a i to jest czasem za mało..