Jaki obiektyw dokupić do zestawu?

[dreamstorm]

Ja ze swojej strony polecam Canona 10-22. Tokinę chciałem kupić ...super ostrość, ale aberracje skutecznie mi ją wybiły z głowy. Na tą wadę akurat mam "uczulenie" niezależnie jak proste byłyb jej usuniecie. Canon też jest bardzo lekki (w środku jest hel, żebyś przy spadaniu obiektywu na ziemie mógł go złapać, ewentualnie podbić nogą i złapać , a ostry jest żyleciarsko! Ten obiektyw trzyma mnie przy cropie

[Merde]

Ja ze swojej strony polecam Canona 10-22. Tokinę chciałem kupić ...super ostrość, ale aberracje skutecznie mi ją wybiły z głowy. Na tą wadę akurat mam "uczulenie" niezależnie jak proste byłyb jej usuniecie.

Masz na myśli aberracje chromatyczne? Akurat ta wada jest również dosyć widoczna w EF-s 10-22...

[dziobolek]

Do tego co posiadasz dołóż jakiś UWA z zakresu 10-20
lub poczekaj jeszcze troszkę na Sigmę 8-16,
fischeye 8mm (jako dodatek) też polecam, ale UWA to on nie zastąpi.
Jeśli zaś idzie o "długi" koniec, to niestety bez targania "lufy" się nie obejdzie.
No i porządny statyw + głowica bywa niezastąpiony w pewnych sytuacjach.

Jak powiadają starożytni indianie "Lepiej nosić, niż..."

Pozdrówka!

[sprocket73]

Ta Sigma 8-16 trochę mi namieszała w planach.
Z zakupem się nie spieszę, obiektyw będzie mi potrzebny przed letnim urlopem, więc mogę na spokojnie poczekać.
Przy okazji myślę co dalej, czyli jaki obiektyw będzie nastepny, za rok. Docelowo chciałbym uzupełnić posiadanego Tamrona 18-250 3 obiektywami, które pokrywałyby całkowicie pełen zakres 10-300 i były przy tym zauważalnie lepsze.

Jeżeli kupiłbym S 8-16 to zakresowo do niej najlepij pasowałby C 15-85 i na koniec jakiś 70-300. Tylko że owa Sigma to na razie wielka niewiadoma, poza tym preferowałbym mieć wszystko ze stajni Canona, trochę przez własne "widzi mi się", a trochę dlatego, ze cokolwiek dobrego nie pisanoby o wszystkich innych firmach zawsze z czymś są problemy, a to AF, a to słabe wykonanie, największą zaletą jest stosunek cena/jakość, ale ja już jestem gotowy trochę przepłacić za znaczek C.

Niestety spotkałem się z opiniami, ze C 15-85 ma problemy z 450D (poczytajcie test na optycznych i opinie użytkowników), to znaczyłobby, że mam kupić jeszcze puszkę ?

Z drugiej strony wariant bardziej prawdopodobny C 10-22, kiedyś C 70-300, ale co na środek? C 17-55 wydaje mi się za mały zakresowo, za często trzebaby go przepinać, lubię pozoomować. C 18-135 zakresowo byłby dobry, ale podobno ogólnie jest dosć słaby.

Jako tele odrzucam 70-200 bo za duży i za krótki. Ale mam dylematy, co ? Nie śmiejcie sie ze mnie tylko doradźcie.

[MariuszJ]

Niestety spotkałem się z opiniami, ze C 15-85 ma problemy z 450D (poczytajcie test na optycznych i opinie użytkowników), to znaczyłobby, że mam kupić jeszcze puszkę ?

Onetowa mitomania.

[sprocket73]

Onetowa mitomania.

Ty masz 1000D to nowsza puszka niż 450D. Podobno problem jest z puszkami starszymi. Czy ktoś na tym forum ma 450D i C15-85 ? Tak z ciekawości, mógłby się tu wypowiedzieć ?

[MariuszJ]

Ty masz 1000D to nowsza puszka niż 450D. Podobno problem jest z puszkami starszymi. Czy ktoś na tym forum ma 450D i C15-85 ? Tak z ciekawości, mógłby się tu wypowiedzieć ?

1000d nie jest nowszą puszką od 450D. 1000d jest składakiem z 350d i 400d. Z nieco lepszych częsci + kawałków hiendowej gumy zrobili 450d :-P

Jutro przy słoneczku zrobię kilka fotek 20d, założę się o piwo że nie będzie kłopotów.

[Sunders]

aberracje chromatyczne? Akurat ta wada jest również dosyć widoczna w EF-s 10-22...

Mniej aberruje sigma 10-20/4-5,6.