Jaki obiektyw dokupić do zestawu?

[sprocket73]

Witam szanownych forumowiczów!

Dojrzałem do kupna drugiego obiektywu. Zanim jednak podejmę ostateczną decyzję co to będzie postanowiłem zasięgnąć porady u osób bardziej doświadczonych.

Posiadam Canona 450D z obiektywem Tamron 18-250 i filtrem polaryzacyjnym Hoya Digital. Fotografuję głównie na górskich wycieczkach, pod podpisem jest link do moich ulubionych zdjęć.

Z pewnościę pozostanę przy takiej tematyce jak dotychczas. Jak myślicie, jaki obiektyw byłby dla mnie najodpowiedniejszy jako uzupełnienie zestawu ?
(budżet do 3 tys.)

[Hamtaro]

kup cos szerokiego albo zainwestuj w porzadny statyw i filtry.

[Viracocha]

Skoro, jak piszesz - dojrzałeś, to powinieneś wiedzieć, czego ci brakuje w posiadanym już obiektywie, ewentualnie co przeszkadza. Zakres masz taki, że powinieneś wiedzieć jakie ogniskowe ci najbardziej pasują. Jeśli podasz te informacje, będzie ci można coś sensownie poradzić.

[poszukiwacz2006]

Do takich zdjęć jak w podanym linku, to co masz w zupelności ci wystarczy. Jezeli podjałęś decyzję o zakupie drugiego szkła, to napisz, co w tym tamronie ogranicza Ciebie w wykonywaniu wskazanych zdjęć? Samo kupowanie dla zasady żeby mieć drugie szkło, mija się z celem.
Do zdjęć wycieczkowych dla osób nie posiadajacych żaadnego szkła, ja bym proponował canona 10-22 lub jakiś zamiennik poza systemowy ( s 10-20, t 12-24, 11-16, s 12-24, t 10-24 ) i do niektorych ujęć c 70-200 f4. W cenie 3000 PLN za używki powinienes się zmieścić. Pozdrawiam.

[sprocket73]

Brakuje mi wielu rzeczy:
- szerokiego kąta, bo 18 na cropie to czasem za mało,
- długości również, choć tutaj pojawia się dylemat, bo nosić coś co ma ponad 300mm i swoje waży przez cały dzień to już bym nie chciał,
- brakuje mi też jakości, w sensie: ostrość, stabilizacja, jasność, optyka, celność i szybkość AF

właściwie, to mam już upatrzony obiektyw, ale zawsze to lepiej wysłuchać kilku opinii, prawda ?

[zaitsev]

Brakuje mi wielu rzeczy:
- szerokiego kąta, bo 18 na cropie to czasem za mało,
- długości również, choć tutaj pojawia się dylemat, bo nosić coś co ma ponad 300mm i swoje waży przez cały dzień to już bym nie chciał,
- brakuje mi też jakości, w sensie: ostrość, stabilizacja, jasność, optyka, celność i szybkość AF

właściwie, to mam już upatrzony obiektyw, ale zawsze to lepiej wysłuchać kilku opinii, prawda ?

Tokina 11-16/2.8 (miałem tylko chwilę i byłem pod dużym wrażeniem), Canon 10-22, Sigma 10-20, w tejże kolejności.
Tele: Canon 70-210/3.5-4.5 (tylko używane, nie produkowany), 55-250IS, 70-200/4.

[Sunders]

Tokina 11-16/2.8 (miałem tylko chwilę i byłem pod dużym wrażeniem), Canon 10-22, Sigma 10-20, w tejże kolejności.

Wybrałbym te same w innej kolejności: canon 10-22/najszerszy zakres, najmniejszy ciężar/, sigma 10-20/nieco cięższa,nieco węższy zakres/, tokina 11-16/najcięższa, najwęższy zakres, najjaśniejsza-co jednak moim zdaniem w fotografii jaką uprawiasz ma mniejsze znaczenie niż pierwsze dwie cechy/. Jeśli Ci się nie spieszy można poczekać na sklepową premierę sigmy 8-16-czy nie okaże się "czarnym koniem" :-).

[sprocket73]

Właśnie na Canona 10-22 się nastawiam. Jak widzę chyba dobry wybór, bo każdy coś z UWA doradza.
A kiedy można się spodziewać dostępności tej Sigmy 8-16? Czy 8mm to nie będzie za szeroko, cokolwiek to znaczy?

[MatusP]

8mm to prawdopodobnie ogniskowa, którą ciężko będzie okiełznać. Niewiele osób w ogóle miało z nią do czynienia, bo tylko posiadacze Sigmy 12-24 na FF. Obrazki z niej wyglądają niesamowicie, ale bardzo często może być za szeroko.

źródło

Mniej więcej tak to wygląda. (12mm to odpowiednik 8mm na cropie, 16mm to odpowiednik 10mm na cropie).

[roshuu]

Mniej więcej tak to wygląda. (12mm to odpowiednik 8mm na cropie, 16mm to odpowiednik 10mm na cropie).

a nie na odwrot? 8mm to odpowienik 12mm na cropie itd.