Standardowe zoomy canona.

**mirhon** · 13-10-2005, 08:47

http://www.acapixus.dk/photography/24_to_105/index.htm

Muszę przyznać że po tym teście mój zapał co do Canona 28-105 /3.5-4.5 trochę osłabł i przeniósł się bardziej na 28-135/3.5-5.6. Gdzieś tutaj na forum czytałem że te 2 zoomy są zbliżone optycznie. Z tego co widzę w tym i innych testach (np. http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/28_135zoom/ ) chyba tak nie jest i 28-135 jest lepszym optycznie szkłem. Może sie mylę?

**Vitez** · 13-10-2005, 12:41

Zamieszczone przez mirhon

28-135 jest lepszym optycznie szkłem. Może sie mylę?

Moze i jest lepszy optycznie. I ma IS. Ale cenowo to juz nie tak rozowo wyglada : 220$ vs 420$ .

28-105 wydaje sie byc najlepszym wyborem standardowego zoomu do 700zl.
28-135 ma w swojej kategorii cenowej (700-1500 zl) sporo trudniejsza do pokonania konkurencje - rozne Tamrony, Sigmy czy Tokiny rzedu 28-70 itp nad ktorymi ma przewage ogniskowej i IS ale ustepuje swiatlem a czasami i jakoscia optyczna.

**mirhon** · 13-10-2005, 12:58

Zamieszczone przez Vitez

...28-105 wydaje sie byc najlepszym wyborem standardowego zoomu do 700zl...

Za 700 to bym brał w ciemno, ale kolega ma chyba na myśli zakupy w USA? A jeśli nie to b.proszę o namiary na ten obiektyw przy tej cenie.

**Robson01** · 13-10-2005, 20:29

Zamieszczone przez mirhon

http://www.acapixus.dk/photography/24_to_105/index.htm

Muszę przyznać że po tym teście mój zapał co do Canona 28-105 /3.5-4.5 trochę osłabł i przeniósł się bardziej na 28-135/3.5-5.6. Gdzieś tutaj na forum czytałem że te 2 zoomy są zbliżone optycznie. Z tego co widzę w tym i innych testach (np. http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/28_135zoom/ ) chyba tak nie jest i 28-135 jest lepszym optycznie szkłem. Może sie mylę?

Miałem ten obiektyw (28-135 IS) podpięty do analoga i byłem z niego zadowolony. Niestety po zmianie body na cyfrę przeżyłem małe rozczarowanie i pozbyłem się go.

**tadek** · 13-10-2005, 20:39

bo tak to wlasnie jest ze z analogiem zwykly najzwyklejszy kit daje dobre efekty a z cyfra to wyglada jak z jednorazowki

**KMV10** · 13-10-2005, 20:56

Zamieszczone przez mirhon

Za 700 to bym brał w ciemno, ale kolega ma chyba na myśli zakupy w USA? A jeśli nie to b.proszę o namiary na ten obiektyw przy tej cenie.

Za 700 to chyba używany - ja widziałem nowe z ceną oscylującą jednak koło 1 tys. zł. No chyba, że ktoś ma zniżki specjalne.

**Robson01** · 14-10-2005, 02:11

Zamieszczone przez tadek

bo tak to wlasnie jest ze z analogiem zwykly najzwyklejszy kit daje dobre efekty a z cyfra to wyglada jak z jednorazowki

28-135 IS to nie jest "zwykły najzwyklejszy" kit, choć nie jest to też klasa L.

**Vitez** · 14-10-2005, 09:49

Zamieszczone przez KMV10

Za 700 to chyba używany - ja widziałem nowe z ceną oscylującą jednak koło 1 tys. zł. No chyba, że ktoś ma zniżki specjalne.

Moze i niedokladnie cene podalem ale nadal uwazam ze te dwa obiektywy z roznych klas cenowych pochodza.

**ukasz** · 14-10-2005, 09:59

Zamieszczone przez KMV10

Za 700 to chyba używany - ja widziałem nowe z ceną oscylującą jednak koło 1 tys. zł. No chyba, że ktoś ma zniżki specjalne.

Właśnie. A za 1000 zł to ja bym chyba jednak wolał Tokine 28-70 /2,8, PRO SV. Co z tego że mydło na 2,8, ale po przymknięciu do 5,6 będzie raczej lepiej niż w tym Canonie. A zawsze lepiej patrzeć przez obiektyw 2,8 niż 4,5, zwłaszcza przy małym, ciemnym wizjerku w dSLR z APS-C

Wątek: Standardowe zoomy canona.

Narzędzia wątku

Typ wyświetlania

Standardowe zoomy canona.

Uprawnienia umieszczania postów