zastanawiam się, czy taka ogniskowa i jasność wystarczy mi (jako jedyny obiektyw) do fotografii dzieci w pomieszczeniach bez lampy błyskowej
24/1,4 jako podstawowy obiektyw
zastanawiam się, czy taka ogniskowa i jasność wystarczy mi (jako jedyny obiektyw) do fotografii dzieci w pomieszczeniach bez lampy błyskowej
Wydaje mi się ze my Ci tego nie powiemy... bo nie wiemy czego potrzebujesz.. ja bym brał 35L
35 może okazać się za wąskadogadaj się z kimś, pożycz 35 i sam przetestuj. Będzie za wąsko kupisz 24. Będzie oki. ZOstaniesz. Fociłem kilka razy dzieci w przedszkolu ale zomem i najczęściej były to ogniskowe ok 26-30.
właśnie obawiam się, że 35 może byc troszkę za wąsko a dzieci ruchliwe bardzo
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
zapomniałem dodać, że puszka FX
Ostatnio edytowane przez tylkoNikon ; 21-02-2010 o 22:09 Powód: Automerged Doublepost
35 może okazać się za wąska
do reporterki - takZamieszczone przez tylkoNikon
do portretow - nie
u nas nie ma takich oznaczeń.. pisz po ludzku (czyt. canonowskiemu)
tylko reporterka
no więc pełna klatka :-Du nas nie ma takich oznaczeń.. pisz po ludzku (czyt. canonowskiemu)
sam stoje przed wyborem 24 vs 35, ale zdecydowalem sie na 35mm .. o wiele bardziej lubie ta ogniskowa, jest neutralniejsza, a do tego swietnie nadaje sie do portretow, czego o 24mm nie da sie powiedziec, bo za bardzo znieksztalca
rzeczywista roznica pomiedzy 24mm a 35mm to jakis metr roznicy odleglosci od obiektu
no juz lepiej... bo FX kojarzy mi sie z efektami sepcjalnymi
tylko że w Nikonie jest narazie 35/2, którego trzeba przymykać do 4,0 żeby nie mydlił a pojawił się nowy 24/1,4 i mam ochote na niego - no chyba ze...Canon
Tylko 24
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem