Nowe SIGMY :)

[akustyk]

Możesz rozwinąć? Bo bardzo mnie to zaciekawiło.

o ile wiem, Sigma nie placi oplat patentowych za bagnet Canona i jej obiektywy komunikuja sie z body nie poprzez protokol a tak jak inzynierom Sigmy "wyszlo", ze dziala. jak wyszlo: google reverse engineering

[Matt_K-K]

Ja juz tu kiedys na forum pisalem... 30/1.4 trafilem od razu. A to przeciez Sigma.

85/1.8 - dopiero trzeci egzemplarz nie mial BF

28/1.8 - pierwszy egzemplarz byl strasznie mydlany a ponadto "scentrowany", drugi juz w najlepszym porzadku.

Jutro jade wybierac kolejny obiektyw, Canona.. juz sie uzbrajam w cierpliwosc. Jak dla mnie nie ma reguly i nawet systemowe szkielka potrafia zrobic "w konia".

[HuleLam]

o ile wiem, Sigma nie placi oplat patentowych za bagnet Canona i jej obiektywy komunikuja sie z body nie poprzez protokol a tak jak inzynierom Sigmy "wyszlo", ze dziala. jak wyszlo: google reverse engineering

A ktoś płaci? BTW EF to patent, czy trade secret? Może nie da się kupić praw?
zdRAWki

[Czacha]

Ja juz tu kiedys na forum pisalem... 30/1.4 trafilem od razu. A to przeciez Sigma.

85/1.8 - dopiero trzeci egzemplarz nie mial BF

28/1.8 - pierwszy egzemplarz byl strasznie mydlany a ponadto "scentrowany", drugi juz w najlepszym porzadku.

Jutro jade wybierac kolejny obiektyw, Canona.. juz sie uzbrajam w cierpliwosc. Jak dla mnie nie ma reguly i nawet systemowe szkielka potrafia zrobic "w konia".

ale tu nie chodzi o BF/FF, tylko o to, ze na 10 zdjec 3 sa nieostre ... przy BF/FF wszystkie maja zle ustawiona ostrosc

poza tym BF/FF to kwestia obiektyw+body, a nie sam obiektyw

[Matt_K-K]

Jasne, myslalem ze chodzi tylko o wade autofocusa. Co do ostrosci poszczegolnych egzemplarzy Sigmy, to nie mam porownania, ale z Canonem gorsze sztuki tez sie lubia trafic wcale nie tak rzadko.

[akustyk]

A ktoś płaci? BTW EF to patent, czy trade secret? Może nie da się kupić praw?
zdRAWki

patent musi byc jawny i wszystkie szczegoly techniczne* musza byc jasne. natomiast nie oznacza to, ze kazdy moze sobie zrobic. wykorzystanie opatentowanego rozwiazania jest wlasnie chronione (i dlatego kosztuje)


* - to zdaje sie nie jest zawsze prawda, ale musialbym zony dopytac

[Normat]

czy ta sigma już jest w sprzedaży czy to narazie zapowiedzi ? byłem na stornie sigmy i nic nie ma na ten temat.

[Krzychu]

czy ta sigma już jest w sprzedaży czy to narazie zapowiedzi ? byłem na stornie sigmy i nic nie ma na ten temat.

Jutro będzie w sklepach...

A na serio to od takich zapowiedzi to raczej w miesiącach czas się liczy do pojawienia się w sprzedaży.

[Sunders]

czy ta sigma już jest w sprzedaży czy to narazie zapowiedzi ? byłem na stornie sigmy i nic nie ma na ten temat.

Rzeczywiście na stronach sigmy nic nie ma o nowościach. Dziwne?

[HuleLam]

patent musi byc jawny i wszystkie szczegoly techniczne* musza byc jasne. natomiast nie oznacza to, ze kazdy moze sobie zrobic. wykorzystanie opatentowanego rozwiazania jest wlasnie chronione (i dlatego kosztuje)


* - to zdaje sie nie jest zawsze prawda, ale musialbym zony dopytac

To wiem. Wracam do pytania - protokół EF jest pokryty patentem (znane są wszystkie szczegóły techniczne i na własny użytek, niekomercyjnie, można go implementować), ale ma wysoki kosz licencji, czy też jest (częściowo) trade secretem?
zdRAWki