To cena ze strony producenta.
Ma dosyć mało wspólnego z ceną rynkową.
To cena ze strony producenta.
Ma dosyć mało wspólnego z ceną rynkową.
Aparaty, obiektywy, lampy.
Cena ze strony Canona dla 70-200 f/2.8 IS USM II wynosi $2499.00†
http://www.usa.canon.com/consumer/co...&modelid=19092
Ciekawe co ma ta Sigma, a nie ma Canon, że cena różni się jedynie $29.
Kontakt ze mną tylko przez e-mail: "mirekkania na yahoo kropka com kropka au". PW nie czytam.
09. Rób i pokazuj zdjęcia, które podobają się tobie, a nie oglądającym.
---Moje zdjecia na FB---
logo EX
Szkoda że nie na FF ^^
To się Sigmunia popisała znowu łamaniem barier UWA... Dość obiecująco to wygląda.
Niestety nie popisała się kontrola jakości sigmyZamieszczone przez micles
Ale o co ci chodzi? Generalnie sigmy sa nierowne, ale ta przetestowana wyglada naprawde dobrze. "Wasow" na dystorsji brak, a sama dystorsja jest niezbyt duza.Niestety nie popisała się kontrola jakości sigmy
Jak komus bedzie zalezalo, to pomolestuje pana Gienia w sklepie i dobra sztuke wybierze. Konkurencji, poki co, brak.
Niestety, polara nie zalozysz.
"Unfortunately we need to report that the centering quality of the tested sample was less than stellar."
"Therefore ... highly recommended (if you can find a good sample)! "
Chodzi mi właśnie o tą konieczność "molestowania pana Gienia w sklepie"
"Unfortunately we need to report that the centering quality of the tested sample was less than stellar."
"Therefore ... highly recommended (if you can find a good sample)! "
Chodzi mi właśnie o tą konieczność "molestowania pana Gienia w sklepie"
Może to jest sposób dystrybutorów Sigmy na psychologiczną walkę z szarą strefą
OK. Jasne juz."Unfortunately we need to report that the centering quality of the tested sample was less than stellar."
"Therefore ... highly recommended (if you can find a good sample)! "
Chodzi mi właśnie o tą konieczność "molestowania pana Gienia w sklepie"
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem