1D mk II + 70-200 2.8 L + TC 2x

[Mellan]

Ten test z optyczne.pl jest bez i z TCx1,4/z x2 będzie gorzej/, poza tym wszystko się zgadza:smile:

No jak bez? Na MTFach jest 280mm(TC) - czarna linia kwadracików.

Z TC szkiełko traci swoje L, ale dla userów sporadycznie korzystających z takich ogniskowych jest jakimś niedrogim wyjściem. Mam wersję z IS i użycie konwertera do "bliskiej" dali daje całkiem dobre efekty.

[Sunders]

No jak bez? Na MTFach jest 280mm(TC) - czarna linia kwadracików.

Mellan czerwona, niebieska i zielona linia kwadracików to rozdzielczość obrazu odpowiednio na ogniskowych 70, 135 i 200mm bez TC, a czarna na 200mm z TCx1,4/200mmx1,4=280mm:-)/.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Mam wersję z IS i użycie konwertera do "bliskiej" dali daje całkiem dobre efekty.

Co rozumiesz przez "bliską dal"? Jakiego TCx2 używasz?

[Mellan]

Ten test z optyczne.pl jest bez i z TCx1,4/z x2 będzie gorzej...

... a czarna na 200mm z TCx1,4/200mmx1,4=280mm:-)/.

Więc się zdecyduj, "bez" czy "z"?

Co rozumiesz przez "bliską dal"? Jakiego TCx2 używasz?

Canona, mówię o dedykowanym.
Przez "bliską" rozumiem obiekty główne w granicach 20m (alternatywa wobec cropowania kadru).
Na ptaszki czy samoloty TC to raczej "taki sobie" pomysł.

[Sunders]

Więc się zdecyduj, "bez" czy "z"

Mellan skoro jak napisałem test był robiony na ogniskowej 200mm zarówno bez TC jak i z TCx1,4, to na co miałbym się decydować?

Canona, mówię o dedykowanym.
Przez "bliską" rozumiem obiekty główne w granicach 20m (alternatywa wobec cropowania kadru).

Czy mógłbyś wrzucić jakieś sample?

[Mellan]

ok, sample :-D
Posłużyłem się obrazkiem zza okna, drzewko odległe jakieś 15m.
Obróbka celowo właściwie żadna, exify zachowane.

Bazowy obrazek: 5D, 70-200 2.8 IS (IS off) 200mm f/5.6 2000*3000px

Z TCx2: 5D, 70-200 2.8 IS (IS off) 400mm f/5.6 2000*3000px

Pierwszy obrazek bez TC cropnięty do tożsamego kadru z TC 2000*3000px

I teraz wycinki:

źródło

100% wycinek z obrazka 400mm, środek kadru.

źródło

Wycinek z cropa obrazka 200mm, do tożsamego kadru.

Jak widać powyżej, jest o co powalczyć.
Bokeh, detal, zdecydowanie lepszy, niż cropnięte zbyt mocno 200mm.

Dedykowany obiektyw 400mm da na pewno lepszy obrazek niż 70-200 z konwerterem, ale nie specjalnie często używam takich ogniskowych, a poza tym nie stać mnie na takie zabawki.

[sebcio80]

ale dlaczego 200mm na 5.6 robiles?

200mm 2.8 i 400mm 5.6 da taka sama GO i bokeh na wycinku wtedy

ogolnie TC x2 to i moze czasami warto miec ale tylko w dobrych warunkach światlnych, bo jak uzywanie TC wymaga zwiekszenie ISO x2 to juz nie warto

[Mellan]

ale dlaczego 200mm na 5.6 robiles?

... z lenistwa?