1D mk II + 70-200 2.8 L + TC 2x

[gumisKite]

Czy taki zestaw wogóle ma sens pod względem jakościowym?

[sal]

Czy taki zestaw wogóle ma sens pod względem jakościowym?

Nie ma.

[rekin]

Nie ma.

Czemu?

[sal]

Czemu?

Ponieważ jakość będzie słaba.
Oczywiście, jak ktoś musi mieć taki zestaw, to pewnie że się da, ale nic poza tym.

[sal]

Ne jest taka zła ( najedź myszką na tablice testowe a zobaczysz jakość z extenderem)

Obawiam się że mamy zupełnie inną definicję "złej jakości"...
(poza tym autor pytał o 70-200/2.8 non-IS)
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=6&APIComp=0

[tumidajski]

NIe zgodze sie. Wszystko zalezy od egzemplarza 70-200. Ja mam na tyle szczescie, ze ostrosc egzemplarza ktory posiadam razem z TCx2 jest niezla od pelnej dziury. Oczywiscie wzystko zalezy od pojecia niezla. Powiem tak, ze do reporterki wystarczy, a czasami takie przyblizenie ratuje sytuacje. Ale musze stwierdzic, ze jak porownywaem inne egzemplarze 70-200 to z TCx2 bylo slabiutko. Glownym problemem jest nie tylko ostrosc, ale abberacja.

[r2d2]

Zdaje sie ze lightrules na pbase.com robil testy tego zestawu, mozna tam poszukac

[koraf]

Tutaj też jest test tego obiektywu bez i z TC2x :http://optyczne.pl/118.4-Test_obiekt...87_obrazu.html
Mam wersję z IS i praktycznie nie używam z TC 2x :-P, gdyż mam co podpiąć ale w ostateczności można ale liczyć się trzeba ze słabą pracą AF i znacznym pogorszeniem rozdzielczości.

[C80]

F/2.8 z TC2x da f/5.6, może przy przymknięciu do f/6.3 jakoś to będzie wyglądało, może...

[Sunders]

Tutaj też jest test tego obiektywu bez i z TC2x :http://optyczne.pl/118.4-Test_obiekt...87_obrazu.html
Mam wersję z IS i praktycznie nie używam z TC 2x :-P, gdyż mam co podpiąć ale w ostateczności można ale liczyć się trzeba ze słabą pracą AF i znacznym pogorszeniem rozdzielczości.

Ten test z optyczne.pl jest bez i z TCx1,4/z x2 będzie gorzej/, poza tym wszystko się zgadza:smile: