dal do prasy, sprawa zajela sie prokuratura
dalby do policji, trafilo by do prasy
to tylko zmiana kolejnosci,
pewnie wtedy by zarobil policjant i troszke dluzej by trwalo ujawnienie zdjec
dal do prasy, sprawa zajela sie prokuratura
dalby do policji, trafilo by do prasy
to tylko zmiana kolejnosci,
pewnie wtedy by zarobil policjant i troszke dluzej by trwalo ujawnienie zdjec
Canon 30D
a co tam srodowisko labowcow , myslisz ze to jakas spolecznosc zorganizowana?, karzdy sobie rzebke skrobieZamieszczone przez ripek
1 Ds mark III 17-40L . 24-70L, 70-200 IS 2,8 , 85f1,2 II 580EXII
Jak dla mnie to wszystko jedno kogo zawiadomił, ważne, że w stosunku do pań zostaną wyciągnięte konsekwencje, może następnego razu nie będzie bo ktoś się zastanowi zanim wymyśli sobie taką zabawę ...
Nie wiedziałam, że zdjęcia ma prasa. Ktoś je opublikował? To chamstwo, w stosunku do rodziców i do tego dziecka. Nie wiecie czy z dzieckiem wszystko w porządku?
Zamieszczone przez Kuzio
A skąd pewność że policja nie uznała by sprawy jako "mało szkodliwą społecznie" lub podobną i nie chcąc nagłaśniać sprawy wyciszyła by całe śledźtwo. ??
Ja uważam, że ku przestrodze innych tego typu podobnych odchyleń dobrze się stało jak się stało !!
Być może teraz będą bardziej wyczuleni no i może bardziej odważni !!?? Pozostaje mieć nadzieję :neutral:Zamieszczone przez thorin
Natomiast pytanie jak to wszystko ma się pod względem polskiego prawa
Ale to już zupełnie inna "bajka"![]()
Zamieszczone przez Moris
wlasnie Moris, jestes laborantem dostajesz takie zdjecie i ? I boisz sie o posade lub o wytoczenie procesu przez jego wlascicela za upublicznienie... ale przeciez nie musisz tak jak tamten "karierowicz" posylac foty do faktu, mam nadzieje (moze i sa one zludne) ze policja w tym kraju "dziala na tyle sprawnie" ze reaguja na kazde takie zawiadomienie o sprawie, w sumie na dziecieca pornografie jest paragraf, na zdjecia ludzkich szczatkow tez, choc z drugiej strony jaki oni znajda paragraf na te pielegniarki? Jedyny paragraf jaki je dotyczy to zagrozenie zycia tego noworodka, bo za debilne dokumentowanie swoich zarcikow nie ma bezposredno takowego (paradoksalnie za naprawde niewinne streetfocenie mozna miec klopoty) dziwny kraj...
przebłysk geniuszu japońskich inżynierów posiadam, człowieku, dziewiętnastoletni Canon...
pozor, teď vyletí ptáček, usměj se hezky a řekni sýr.
za fotografowanie nie - ale za spowodowanie zagrozenia zdrowia/zycia tak ...
Dzieciaki siedzą w inkubatorach bo tam maja bezpieczne warunki - każde wyciągnięcie ich stamtąd to ryzyko - tymbardziej nie do celow medycznych :[
Canon G10, WP-DC28, :grin: 5d mkIII:grin: 5d mkI 17-40L 24LII 35L 85LII 580II
nie studiuje medycyny, ale czy one wlasnie nie po to sa w inkubatorach zeby mialy srodowisko obojetne ? brudny fartuch to chyba rzeczywiscie nie miejsce dla wczesniaka...
przebłysk geniuszu japońskich inżynierów posiadam, człowieku, dziewiętnastoletni Canon...
pozor, teď vyletí ptáček, usměj se hezky a řekni sýr.
I wlasnie o ta kolejnosc chodzi. To tak jak mowic, ze kupuje na stadionie piraty, bo jak nie ja to i tak ktos kupi.Zamieszczone przez TommyTheCat
Wg mnie kobiety nie sa zdrowe psychicznie robiac takie rzeczy i powinny poddac sie leczeniu u jakiegos psychologa lub psychiatry.
Gosc w labie zamieniajac kolejnosc wysylki, tez nie zrobil tego z "czystych" intencji, tylko z checi wyciagniecia zyskow finansowych - chyba, ze nie bral za to zadnej kasy i wtedy bardzo go przepraszam. W innym przypadku, jest to dowod na potwierdzenie tezy, iz mozemy byc uczciwi, tylko zalezy ile nam za to zaplaca![]()
Przepraszam ze sie wtrace ale moglbys zacytowac mi paragraf zwiazany z karalnoscia za zdjecia ludzkich szczatkow ?Zamieszczone przez thorin
Pikczer bzdury gadasz - a gdybyś miał możliwość przekazać zdjęcia policji, nie zarobić nic, a przekazać zdjęcie gazecie - zarobić, co byś wybrał???
Nie jest ważny fakt czy zarobi,ł czy nie - jego prywatna rzecz, choć mam nadzieję, że zarobił. I nie widzę w tym nic złego, jeżeli ktoś kieruje się zdrowymi pobudkami, a nie wychodzi dobry uczynek przy okazji zarobku.