witam,

Jakieś 3 lata też miałem taki problem ... teraz mam oba te obiektywy.
Fotki robie głównie "turystycznie" (czyli trochę reporterki, widoczków, architektury, czasem jakiś portret )
Pierwszy kupiłem 24-105 ze względu na bardziej uniwersalny zakres ogniskowych, IS i L - na prawdę bardzo dobre wykonanie. Jestem z niego baaaardzo zadowolony.
Czego mi brakowało ... to troszkę szerszego kąta i czasem światła - to w pomieszczeniach i architekturze. I tak stałem się właścicielem 17-55. Nie jest to niestety L, ale wykonana dość solidnie. Czytałem o przypadkach "zasysania kurzu", czy szykbiego brudzenia się szkieł - na szczęście na razie mnie to nie dotyczy.

Optycznie oba obiektywy są bardzo dobre. W domu (mniej światła i mało miejsca) częściej mam zapięty 17-55, wychdząc na dwór zapinam częściej 24-105 dla ogniskowej właśnie.

Dla zastosowania "Jako uniwersalny obiektyw. Reporterka." wybrałbym 24-105.
Porównując moje wykorzystanie tych dwóch szkieł to ok 70% fotek robie właśnie tym szkłem.

pozdrawiam