Również polecam Sigmę, na pewno nie Tamron'a 70-300 F/4-5.6 LD Di Macro. Dopiero po przymknięciu przy ładnej pogodzie zrobi zadowalające zdjęcia - jakość samych zdjęć może porównywalna do Sigmy, chociaż mój egzemplarz chyba jakiś trafiony jest, zatem patrząc po opinii mój to przeciwieństwo 17-50 z tej samej stajni. Wykonanie jednak gorsze od Sigmy zdecydowanie i wadliwość AF (3x miałem go w serwisie). To był mój pierwszy zakup i wiem, że teraz na Twoim miejscu wolałbym biegać teraz ze stałym 85mm i dozbierać "chociażby" do 70-200 f/4 - bo to świetne szkło. Generalnie jako początek to ok, ale po paru wypadach na rajdy, sporty zmienisz zdanie, że potrzebujesz lepszej rozdzielczości, ostrości, mniejszych aberracji. L'ka jest używalna od samej f/4, czego o Sigmie i Tamronie nie można powiedzieć.

Z drugiej strony skoro piszesz, że 2x na rok i nie chcesz czekać zbierając na L'ke i mieć zoom'a to albo to 55-200 lub któreś z tanich 70-300. Tutaj zbyt wielu możliwości nie ma