Obiektyw Canon 85mm f 1.8

[michael_key]

Zamówiłem używany

Ja też kupiłem od znajomego i wg mnie super sztuka. Nic tylko foto robić :-)

[Amok]

także się wypowiem...
moja 85tka tak samo-zamówiony jeden egzemplarz w euro.com.pl - i ostra jak żyleta.
od 1.8

Ktoś wcześniej napisał że przy krajobrazach pojawia się niekiedy abberacja - a od kiedy krajobrazy fotografuje się na pełnej dziurze? f2.8 i będzie i głębia, i fajna jakość-a najlepiej krajobrazy focić na f8-9

[jacek231]

ja niestety swój musiałem odsyłać do kalibracji na 5d mIII duży FF , po powrocie jest ok

[Selena]

Kupiłam u Towersa z pięć lat temu - dostałam świetny egzemplarz. Spisywał się (i spisuje nadal) bez zarzutu na wszystkich puszkach dotychczasowych - 400D, 5D, 5D MKII

[Matsil]

Od Towersa wszystko śmiga jak trzeba. Mam od niego 50/1.4 i 24L i obydwa są rewelacyjne . 50-ka na FF super ostra od f1.4, co też mnie mocno zdziwiło, nawet nie myślę o zamianie na 50L.
Ale z powtarzalnością szkieł canona niestety jest różnie. Dziś kupiłem 16-35, wybierałem z 3-ch egzemplarzy i byłem dość mocno zaskoczony rozrzutem. Jeden był wręcz mydlany na f2.8. Pozostałe klasę lepsze a ja wybrałem ten lepszy z lepszych, tak mi się przynajmniej wydaje . Więc jak jest okazja, lepiej porównywać.

[winiarro]

Też kiedyś myślałem, że systemowe to w ciemno można brać, nie jak Tamrony czy Sigmy. Akurat 85 jak i wiele canonowych tanich stałek nie grzeszy powtarzalnością. FF/BF i optyczne padliny się trafiają. Moja jest ostra od pełnej dziury, ale musiałem kalibrować w serwisie.

[crazy]

Też kiedyś myślałem, że systemowe to w ciemno można brać, nie jak Tamrony czy Sigmy. Akurat 85 jak i wiele canonowych tanich stałek nie grzeszy powtarzalnością. FF/BF i optyczne padliny się trafiają. Moja jest ostra od pełnej dziury, ale musiałem kalibrować w serwisie.

Znowu najazd na Sigmę ja mam i nie narzekam dziwne co nie ?

[winiarro]

Znowu najazd na Sigmę ja mam i nie narzekam dziwne co nie ?

Ja mam Tamrona i też nie narzekam, ba trafiał od razu. Ale od Cichego jest

[Matsil]

Znowu najazd na Sigmę ja mam i nie narzekam dziwne co nie ?

Ja mam Tamrona i też nie narzekam, ba trafiał od razu. Ale od Cichego jest

Ja mam właśnie wrażenie, że sigmy czy tamrony są bardziej powtarzalne niż nawet drogie szkła canona. Miałem kiedyć kilka sigm i dwa tamrony i wszystkie były OK. Tylko jeden był kupiony u Cichego, reszta w ciemno.
Teraz zawsze jak kupuję jakieś droższe szkło, pytam czy mają w sklepie 2-3 egzemplarze, bo można się czasem naciąć.
85/1.8 kupiłem 5 lat temu można powiedzieć w ciemno i nie mam powodów do narzekania, ostry, szybki. Miałem z nim mały incydent, 2 lata temu pierścień ostrości zaczął się "ślizgać" tzn. obracał się, ale skala się zatrzymywała, nie było jednak problemu z AFem, jedynie z ręcznym ostrzeniem. Wizyta na Żytniej i 125pln rozwiązało problem i dalej bardzo dobrze mi służy.

[winiarro]

Ja mam właśnie wrażenie, że sigmy czy tamrony są bardziej powtarzalne niż nawet drogie szkła canona. Miałem kiedyć kilka sigm i dwa tamrony i wszystkie były OK. Tylko jeden był kupiony u Cichego, reszta w ciemno...

Jak to mawiają jest półprawda, kłamstwo i statystyka. Ja w poszukiwaniu 17-50 odwiedziłem 2 sklepy i obmacałem 3 czy 4 sztuki, w tym wersji VC. Albo metrowy BF albo optyczna żenada, przy której słoik po kiszakach to demon ostrości. Nie miałem nerwów przebierać jak w ulęgałkach. Teraz poluję na 100-400L i wiem, że też trzeba się przygotować mentalnie, bo to szkło powtarzalnością ma niewiele wspólnego ze znaczkiem L.