70-210 f/4 vs 55-250 f/4-5.6 IS

[roshuu]

juz sobie odpuscilem nawet myslenie o nim Przyczaje sie na 70-200L/4 w przyszlosci.

[MacGyver]

Pewnym rozwiązaniem do macro (dla takich użytkowników jak ja, którzy czasami potrzebują sfotografować mniejszy przedmiot) są pierścienie pośrednie.
Ze stopki widzę że masz EF 50/1.4 USM, dokupujesz do niego najmniejszy pierścień (12 mm) i już jest całkiem fajnie.

[roshuu]

Pewnym rozwiązaniem do macro (dla takich użytkowników jak ja, którzy czasami potrzebują sfotografować mniejszy przedmiot) są pierścienie pośrednie.
Ze stopki widzę że masz EF 50/1.4 USM, dokupujesz do niego najmniejszy pierścień (12 mm) i już jest całkiem fajnie.

O i to jest jakis wyjscie

[roshuu]

apropo 55-250 a 70-210 USM mam ogromne watpliwosci - czy zmieniac.. Tutaj IS i ogniskowa 250, tam USM ale krocej. Sprzedajac 55-250 mialbym kase na 70-210USM. Tylko ten IS..

[tezmarek]

apropo 55-250 a 70-210 USM mam ogromne watpliwosci - czy zmieniac.. Tutaj IS i ogniskowa 250, tam USM ale krocej. Sprzedajac 55-250 mialbym kase na 70-210USM. Tylko ten IS..

IS w tym zakresie jest b. przydatny. Ja bym został przy 55-250 IS lub zaczął zbierać pieniądze na 70-200/4 L IS. Kiedyś zrobiłem przesiadkę z 100-300 USM na 70-200/4 L IS, choć zastanawiałem się też nad 55-250. Wyszło mi, że nie warto celować w coś pomiędzy tymi szkłami.

[MatusP]

A czy AF w 55-250 bardzo ci przeszkadza? Ja nigdy nie miałem w rękach szkła z USM, więc nie wiem, jaka jest różnica, ale z 55-250 jestem bardzo zadowolony. W dodatku IS, piękna rzecz.

[roshuu]

IS w tym zakresie jest b. przydatny. Ja bym został przy 55-250 IS lub zaczął zbierać pieniądze na 70-200/4 L IS. Kiedyś zrobiłem przesiadkę z 100-300 USM na 70-200/4 L IS, choć zastanawiałem się też nad 55-250. Wyszło mi, że nie warto celować w coś pomiędzy tymi szkłami.

Tez jestem bardziej za swoim ale swiatelko 4 byloby lepsze niz 5.6. No ale IS pomaga i akurat w tym sloiku jest bardzo dobry.
Masz racje, ze chyba lepiej nie zastanawiac sie na polsrodkach tylko od razu wywalic kase na 70-200 f/4 IS Mamy i swiatlo i stabilizacje a zakres 200 czy tam 250 to juz mozna przymknac oko
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

A czy AF w 55-250 bardzo ci przeszkadza?

jak juz to swiatlosila.

[enter]

Pewnym rozwiązaniem do macro (dla takich użytkowników jak ja, którzy czasami potrzebują sfotografować mniejszy przedmiot) są pierścienie pośrednie.
Ze stopki widzę że masz EF 50/1.4 USM, dokupujesz do niego najmniejszy pierścień (12 mm) i już jest całkiem fajnie.

a pierdzionki macro tego typu/jakości są warte rozważania czy polować na dużo droższe kenko ?